Arbeiderpartiet forstår ikke helsepolitikk

Bjarne Håkon Hanssen sier at det ikke blir flere leger av å ansette de i private sykehus. Nei, men det at private leger, utstyr og annet helsepersonell får bruke sin kapasitet, det fører til kortere helsekøer og mer pasientbehandling.

PRISY (Private sykehus sin forening), anslår at de på kort tid kan øke kapasiteten til å kunne behandle 25.000 pasienter i året. Dette står i grell kontrast til utviklingen i helsekøene de senere år, som under de rød-grønne har økt fra 200.000 til 250.000.

Det at Vangseter og andre rus og rehabiliteringsinstitusjoner får åpnet sengene som i dag står tomme rammer ikke det offentlige, men det hjelper de 4200 rusmisbrukerne som står i kø, og de hjerte, lunge, og fedmepasienter som i dag ikke får et adekvat rehabiliteringstilbud.

Hvordan Bjarne Håkons avesjon mot private løsninger, finansiert av det offentlige kan fremstilles som et ran av offentlige ressurser, er for meg uforståelig.

Wake up and smell the coffee Bjarme. Dette handler om å hjelpe pasienter. Du ofrer pasienter på ideologiens alter, og det er rett og slett skammelig.

Aftenpostens bakvendtland

Aftenposten har samlet sammen noen røde "eksperter" som hevder det blir mer kriminalitet med FrP i regjering. Da må det i så fall være SVs væpnede revolusjon man har regnet inn i analysene sine.

Hvordan Aftenpostens eksperter, som forøvrig har sympatier med langt mer venstreradikale holdninger enn SV, klarer å få mer politi, strengere straffer og redusert asyltilstrømming til å bli økt kriminalitet, ja det er bare mulig å forstå i bakvendtland.

La meg liste opp noen punkter i FrPs politikk:

- En betydelig styrking av politiet
- Strengere straffer
- Fjerning av strafferabattsystemet
- Et fengselsår skal være 12 mnd, ikke 9
- Det settes inn betydelige tiltak mot hverdagskriminalitet
- Asyltilstrømmingen reduseres betydelig - Lukkede mottak for ID-løse asylsøkere.

Er det noen som med vettet i behold kan hevde at dette fører til mer kriminalitet?

FrP vil innføre mye av den politikken som ble gjennomført i New Yorke på 90-tallet. Ved å innføre nulltoleranse for hverdagskriminalitet, styrking av politiet og strengere straffer, klarte man å redusere kriminaliteten med over 40 %, antall drap gikk ned med over 60 %, og listen er lengre.

Er det noe som skal prioriteres i et samfunn, så er det folks trygghet for liv, helse og eiendom.

Pilene peker i gal retning unger de rød-grønnes ledelse, oppklaringsprosenten går drastisk ned, antall kriminalsaker går betydelig opp.

Av over 30 overfallsvoldtekter i Oslo, er samtlige begått av ikke-vestlige innvandrere og asylsøkere. Er det rasisme å påpeke dette? Det handler ikke om rasisme, det handler om lover og regler. Lover og regler som skal følges enten du heter Ola Nordmann eller Ali.

Hva jeg syns om Aftenpostens "eksperter"? Jeg mener de har mistet kontakten med virkeligheten og fremstår som noen innsnødde tullinger uten troverdighet.

Hva blir det neste? FrPs styrking av helsevesenet med 1,5 milliarder fører til mer sykdom?
FrPs satsning på bedre veier fører til at flere benytter seg av hest og kjerre?

Jeg blir matt.

LO og Arbeiderpartiets intimgrense

LO og Arbeiderpartiet er to sider av samme sak. Det at LO driver valgkamp for Arbeiderpartiet er ikke noe nytt, men hvorfor tråkker de ned på 22 % av sine egne medlemmer?

En ny måling viser at 22 % av LOs medlemmer har tenkt å stemme FrP. LOs ledelse derimot, går til angrep på FrP ved å spre usannheter og skremselsbilder av vår politikk.

LO sendte FrP 41 spørsmål som vi svarte grundig på. LO utelater å gjengi de fullstendige svarene og bruker bruddstykker for å argumentere mot FrP. Patetisk vil jeg kalle det. Les LOs spørsmål og fullstendige svar fra FrP på www.frp.no

LO har fast plass i sentralstyret til Arbeiderpartiet. Hvordan kan en organisasjon som burde vært uavhengig ha plass i det øverste organet til et politisk parti? Jeg finner det svært underlig, og delvis undergravende for demokratiet. LO bruker sine medlemmers kontigent til å drive valgkamp for AP, på tross av at kun 45 % av deres medlemmer har tenkt å stemme på nettopp dette partiet. 22 % av kontigenten burde kanskje gått til FrP?

FrP vil ikke være noen trussel for arbeidslivet i Norge. Tvert i mot, vil vi respektere inngåtte avtaler mellom LO, NHO og myndighetene? IA-avtalen er forsøkt revidert av Arbeiderpartiet to ganger den siste perioden, mens FrP hele tiden har stått for den inngåtte avtalen. LO bør egentlig skamme seg litt.

FrP har stilt LO 41 spørsmål tilbake, men vi har ikke fått svar. LO er rett og slett feige, og det er desverre slik at man har utviklet organisasjonen til å være et organisatorisk ledd i Arbeiderpartiet.

Heldigvis lar ikke LO-medlemmene seg skremme av Flåthen og andre partibokpamper.

FrP er for folk flest, trygge arbeidsplasser og et godt næringsliv. Det skal vi gjennomføre etter 14. september.

Godt Valg.

Kulturkamp mot FrP

Kultureliten går til kamp mot Frp. Velkommen skal de være.

Det at 100 av landets kulturelite skriver under et opprop mot FrP er ventet. Men hvorfor de gjør det, må de nesten selv svare på.

FrPs alternative budsjett for 2009 trekkes frem som et skrekkeksempel, på grunn av et kutt på 1 mrd kroner. Det at FrPs budsjett i år er like stort på kultur som Arbeiderpartiets budsjett i 2007 er det ingen som nevner. Hvor var kulturoppropet mot Arbeiderpartiet i 2007? Mon tro om det har sammenheng med de politiske sympatiene flere av kulturoppropets underskrivere har hatt tidligere?

Jeg er stolt av å tilhøre FrPs kulturpolitikk. Det at vi vil satse på barne- og ungdomskulturen, breddeidretten og folkekulturen er for meg fornuftige tiltak som jeg med glede er med å finansiere over skatteseddelen. Det å subsidiere dyre operabilletter og kunstnere som ikke produserer noe gjennom kunstnerlønn er jeg imidlertid i mot.

Jeg vil la folk selv avgjøre om de skal betale 800 kroner for en Madonnabillett, eller 800 kroner for en forestilling i den norske opera. Det skal de selv få velge.

Kultur er viktig og fornuftig i et moderne samfunn, derfor skal vi legge til rette for kulturlivet.

Politikk handler imidlertid om å prioritere, og jeg er samtidig stolt av at FrP var i mot et nytt operabygg til 4 mrd, all den tid det ikke skinner av eldreomsorgen, at 4500 rusmisbrukere ikke får hjelp, at fattigdommen i Norge øker. Jeg vil prioritere dette før dyre operaprosjekter. Er det galt? Selvsagt er du berettighet til å mene at det er tilfellet, men jeg forbeholder meg retten til å ha min mening.

Arbeiderpartiet og skatt

I de første ukene av valgkampen har Arbeiderpartiet krevd at FrP tallfester sine skattelettelser. Det har vi gjort. Vi vil gi skattelettelser i størrelsesorden 20-29 mrd, alt etter den økonomiske situasjonen. Spørsmålet Arbeiderpartiet nekter å svare på er mer interessant.

Arbeiderpartiet sier man skal holde skattetrykket på dagens nivå, men at det skal "omfordeles". Nå vil jeg ha et klart svar fra Jens Stoltenberg: Hvilke skatter og avgifter skal økes?

I inneværende periode har Stoltenberg økt egenandelene på helse, bensinavgiften, dokumentavgiften og en rekke andre avgifter som rammer folk flest. Velgerne har krav på å vite om det er disse avgiftene som skal øke nok en gang.

Avgifter rammer grunnleggende usosialt. Jens Stoltenberg, når du øker bensinavgifter, egenandeler i helsevesenet, el-avgiften og matmomsen, så er det ikke Kjell Inge Røkke og dine venner fra Oslos beste vestkant som rammes. Det er alenemoren som må kjøre barnet sitt til barnehage og trening, det er minstepensjonisten som må betale dyre strømregninger, og det er reuvmatikeren som må betale økte egenandeler.

Tørr du svare nå? Eller skal velgerne måtte la seg overraske etter valget?

FrP er tydelige 83 % av skattelettelsene går til personer med inntekt under 500.000, formueskatten og arveavgiften fjernes, slik at arbeidsplasser både sikres og skapes.

Håper du svarer Jens, men jeg tror ikke det skjer. Det tryggeste er nok å stemme FrP for da vet vi at vi får fornuftige og sosiale skatte og avgiftslettelser, til det beste for folk flest og næringslivet i Norge.

Arbeiderpartiet VS Fremskrittspartiet

Valgkampens hovedfokus har blitt Jens mot Jensen. Dette understrekes av meningsmålinger, medienes fokus, og selvsagt også de to partienes valgkampstrategier. Erna og Dagfinn er mindre i fokus, mens Lars prøver det han kan gjennom å slå i alle himmelretninger så snart han ser en mikrofon.

Valgkampen har godt av klare alternativ med politiske forskjeller. I så måte er det bra at Jens og Jensen har hovedfokuset. Det som imidlertid er meningsløst er å krangle om hvem som har best og dårligst eldreomsorg av Trondheim og Oslo. Håper debatten snart går over til å handle om hvem av partiene som har best løsninger for fremtidens eldreomsorg. Arbeiderpartiet vil bare ha mer av det systemet som har skapt store mangler i svært mange kommuner, mens FrP vil ha et systemskifte der den enkeltes behov er utslagsgivende for folketrygdfinansiering. Dette vil sikre alle en verdig eldreomsorg, uavhengig av hvilken kommune man bor i.

I kveld begynner NRK sine valgsendinger med paneldebatt fra Kristiansand. Jeg tror Jens kommer til å dra den samme gamle visa om at man må velge mellom skattelettelser og velferd. Dette er egentlig bare sprøyt. Norge har et av de største skatte og avgiftstrykkene i europa, og fotsatt sliter vi med lange helsekøer, uverdig eldreomsorg, middelmådig skole og ikke minst en elending veistandard.

Håper dere alle får en fin mandagskveld, og at dere tar dere tid til å se debatten på NRK i kveld.

Lykke til!

Valgkampen tar ikke helg

I dag har Siv åpnet valgkampen i Oslo. Arbeiderpartiets Jan Bøhler sier at han ønsker lovfestet juridisk rett til sykehjemsplass, og meningsmålingene strømmer inn. På mitt kontor er det komplett kaos, men jeg prøver meg på et blogginnlegg allikevel.

Det øste ned i Oslo mens Siv Jensen åpnet valgkampen i dag. Det hindret ikke folket i å møte opp. Hvis jeg skulle tippet var det et sted mellom 500-700 mennesker som møtte opp for å høre landets neste statsminister.

Siv fokuserte på kriminalitetsbekjempelse og trygghet for folk flest. Knut Storberget har ført oppklaringsprosenten til et nytt lavmål. og stadig flere kriminelle går fri. Slik vil vi ikke ha det, derfor er justispolitikk viktig for FrP. Vi vil gi folk tryggheten tilbake i hverdagen.

Jan Bøhler sa direkte på nyhetskanalen at han ønsket lovfestet juridisk rett til sykehjemsplass. Dette skal Jan ha ære for! Helt på linje med det FrP har krevd i 10 år! Nå er det bare å få dette bekreftet av Stoltenberg, så er saken ute av verden. Dette er et viktig bidrag i forhold til en varm eldreomsorg i hele Norge.

Meningsmålinger viser at det er svært spennende i forhold til rød-grønt flertall, og borgelig flertall. FrP gjør det nesten uvirkelig bra på en del målinger, som f.eks 35,4 % i Møre og Romsdal. Jeg har snakket med en del oppegående kommentatorer og politiske journalister, og også blant denne gruppen spriker analysene og spådommene. Jeg har skrevet et personlig tall på kontorveggen over hvor mye jeg tror FrP får 14. september. Dersom noen av dere har lyst til å gjette hva min spådom er, så skriv det gjerne i kommentarfeltet, sammen med ditt eget tips!

Kontoret mitt minner som sagt mer om en kildesorteringspost enn et kontor. Det er henvendelser som skal besvares, dokumentasjon som skal analyseres og vannflasker som burde vært pantet. Jeg lover å rydde 15. september, men akkurat nå så er det valget som skal vinnes.

Oppfordrer alle til å se TV2-nyhetene 21.00 på mandag. Da har vi forsøkt å sette søkelyset på et svært viktig området for FrP: Rusomsorg.

Ønsker dere alle en trivelig helg videre. Mitt personlige humør er avhengig av Rosenborg og Liverpool seire. :-)

Rapport fra FrPs valgkamp

Statsministerduell i går, ny rapport om kriminalitet, og avsløring av Jens bløff på 21-nyhetene på NRK. Stemningsrapport fra innsiden av maktens korridorer, FrPs fløy, en måned før valget.

Jens mot Jensen ble ikke den opphetede debatten som åpenbart endel kommentatorer hadde håpet. Dette ble kjedelig, langdrygt og ikke som "Gro og Kåre". Vel, dette er meget mulig, men er det negativt? Er man ute etter skittkasting og show i disse debattene? Eller informativ opplysning om politiske forskjeller?

Registrerer at venstrevridde Marie Simonsen gir terningkast 4 til Jens og 3 til Siv. Noe annet var ikke å vente av damen som er like rød som Kristin Halvorsen. Jeg er enig med VG og Dagsavisen som ga samme terningkast til Jens og Siv. Dette var en jevn debatt, informativ, og behersket. To statsministerkandidater verdig.

Nye kriminalitetstall viser at Knut Storberget har misslyktes. Oppklaringsprosenten går ned, og antall lovbrudd går opp. Antall kriminelle som ikke blir straffet går opp. Knut skryter av at soningskøene er borte. Det er ikke så rart ettersom man ikke fanger de kriminelle, og de få man fanger slipper man ut i åpen soning raskere enn svint. Nei Knut, dette holder ikke. Du har misslyktes. Kanskje du igjen skal gå inn for Hijab i politiet for å få fokus bort i fra disse tallene? Eller var du mot hijab i politiet, eller var du like usikker på Hijab som du er på oljeutvinning i Lofoten? Vingleminister Storberget flakser videre.

Ser forresten at Raymond Johannsen er ute med et desperat angrep på FrPs oljesyn i Lofoten. Dersom det er uansvarlig å ta standpunkt på dette tidspunkt, så må det være uansvarlig for SV og SP og ta standpunkt nå også, eller hva Raymond? Det at Arbeiderpartiet ikke vet om de er for eller mot, det for være deres interne problem. FrP vil ha vekst, også i Nord-Norge.

NRK-nyhetene hadde et godt innslag som viser at Stoltenberg lovet 10.000 nye årsverk i eldreomsorgen før valget i 2005. Dette gjentok han i stortinget 2006, på sin egen blogg i 2007. Senest for 2 uker siden sa Arbeiderpartiets Arild Stokkan Grande at man hadde styrket eldreomsorgen med 10.000 nye årsverk. Dette var i en debatt med undertegnede i Vikna. NRK kledde av disse bløffmakerne i sin sending i kveld. Bra! Tallet er 4500, altså under halvparten av det de lovde. Kanskje ikke så rart solen ikke skinner over eldreomsorgen?

Stemningen i FrPs indre organer er god. Svært god. Kamplysten, pågangsmotet, optimismen er definitivt på plass. Partiledelsen jobber, unnskyld mitt trønderske uttryk, "rævva av seg". Jeg er imponert at en mann med Per Sandbergs tette kroppsbygging har så ubeskrivelig mye energi og krefter.

Alle vi som jobber med dette vet at det er nå det starter. Det er enormt lenge til valget, og selv om vi har målinger som viser 34.5 % i Finmark, 26-28 i landsgjennomsnitt, høytflyvende målinger i Hedemark og en rekke andre fantastiske målinger: Vi må stå på til siste slutt.

Vi er sultne. Sultne på å fornye Norge. Vi er forberedt til å gjøre Norge til et bedre land for folk flest etter 14. september.

Dagen i dag: terningkast 6!

Kriminalitetspolitikk

Knut Storberget skryter av at han har fjernet soningskøene. Ja, men det er ikke akkurat verdens vanskeligste sak. Det er jo bare å slippe fanger ut lenge før tiden, strupe ressursene til politiet, og la kriminelle narkolangere og hverdagskriminelle vandre fritt på gatene.

Oppklaringsprosenten på vinningskriminalitet er 15 %! Det betyr at 85 % av lovbruddene ikke blir straffet, og at 85 % prosent av lovbryterne ikke blir tatt. Gratulerer Knut! Dette er virkelig bra..

Knut Storberget har brukt ressursene sine på å kjempe mot politiet fremfor å kjempe mot kriminelle. Dette har ført til at folk er utrygge, ikke bare på natten i Oslo, men på dagtid i sine nærområder. I det siste har vi kunnet lese om mennesker over 90 år som blir slått ned og ranet i sine egne hjem, grove overfallsvoldtekter, bankran og en endesløs rekke hverdagskriminallitet.

Dette er direkte flaut.

FrP vil gi innbyggerne tryggheten tilbake, vi vil styrke politiet, vi vil heve straffene, og vi vil sende kriminelle asylsøkere ut av landet.

Knut har misslyktes. La FrP overta, slik at vi får tryggheten tilbake i samfunnet.

Arbeiderpartiets eldresvik

Arbeiderpartiet kommer med nye eldrelovnader. Hvorfor har man ikke gjort noe for å innfri de lovnadene man ga i 2005? Dette er direkte flaut og pinlig. Konklusjonen er entydig, AP har sviktet de som bygde landet.

I trontaledebatten 2006, etter å ha inntatt regjeringskontorene, lovte Jens Stoltenberg 10.000 nye hender i eldreomsorgen. KS (Kommunenes Sentralforbundt) har slått fast at tallet er mellom 4500-4900. http://www.youtube.com/watch?v=Vtu7YZYIBTQ

Det hjelper forsvinnende lite at det er kommet over 12.000 nye årsverk i pleie- og omsorgssektoren. Det blir ikke flere varme hender i eldreomsorgen av at yngre brukere har behov for hjelp.

Sykepleierforbundet hadde forøvrig en meget treffende forside på sitt medlemsblad i vår: "Etterlyst, 10.000 nye årsverk". Dersom sykepleierforbundet ikke finner de nye årsverkene syns jeg det er meget merkelig at AP klarer å finne de. Med all respekt, jeg har større tiltro til de som jobber med disse tingene hver eneste dag, enn hva jeg har til talltrikserne i Arbeiderpartiet.

FrP fremmer følgende krav til en verdig eldreomsorg, disse kravene glimret med sitt fravær i den såkalte eldreplanen regjeringen la frem i dag:

1. Det utnevnes en egen eldreminister med hovedansvar for eldreomsorgen

2. Innføre valgfrihet i eldreomsorgen

3. Øke investeringene til sykehjemsplasser slik at det kan bygges minst 15.000 nye sykehjemsplasser innen 2012, og sikre øremerkede ressurser til eldreomsorgen

4. Innføre bemanningsnormer ved norske sykehjem, med juridiske krav til nødvendig omsorg gjennom hele døgnet

5. Innføre lovfestet rett til sykehjemsplass

Disse kravene vil føre til en verdig, varm og valgfri eldreomsorg. Det skulle bare mangle!

Arbeiderpartiet har hatt sin sjanse til å skape en god eldreomsorg, men de har misslyktes. Nå skal FrP gi de eldre den omsorgen og verdigheten de fortjener.

Temperaturen stiger - Valgkamp 2009

Mageplask fra regjeringen om oljevernberedskap, meningsmålinger, kulturopprør mot FrP og generell stemningsrapport fra stortingets korridorer. Nå braker det løs.

Oljevernberedskap - Etterpåklokskap holder ikke.

Det er triste bilder som ruller over mediene i forbindelse med oljeulykken i Langesund. FrP har i mange år ropt varsku i forbindelse med oljevernberedskapen i dette området, mens Regjeringen har sagt at beredskapen er god nok. Dette gjentok de senest i juni 2009, fra stortingets talerstol. Det at man nå har snudd er ikke annet enn pinlig for Erik Solheim, Helga Pedersen og Jens Stoltenberg. Det er for sent å komme med løfter i valgkampen når skaden allerede er skjedd.

Meningsmålinger

Det er kommet to nye meningsmålinger, en på NRK og en i dagens VG. FrP får henholdsvis 28 og 24 %. To knallmålinger. Høyre får henholdsvis 11 og 15 %. For de andre partiene så er det mindre utslag. Først vil jeg gjenta meg selv fra tidligere innlegg; målinger er målinger. Det som gjør disse målingene enda mer usikre, er at de er tatt opp i ferietiden, noe som gjør de mer usikkre med tanke på utvalget som har vært tilgjengelig. For FrP er dette selvsagt gode målinger, som inspirerer til å stå på enda hardere i ukene som kommer.

Kulturopprør mot FrP

Agurktidens store slager, kulturkampen, ser ut til å fortsette. I morgen lanseres den store kulturkampen mot FrP. Personlig føler jeg at denne debatten har blitt utdebattert i sommer, og der mitt personlige høydepunkt var når arbeiderpartimedlemmet Erik Fossnes Hanssen mistet fullstendig alt av normal folkeskikk i en radiodebatt med den mest sympatiske politikeren jeg noen gang har møtt, Per Arne Olsen. Man kan si mye og mangt om Per Arne, men at han er provoserende, det har jeg aldri hørt noen si.

Generell stemningsrapport fra stortinget

Det er tydelig at de andre partiene har oppdaget at det nærmer seg et valg. Nå er korridorer, kantine og fellesarealer på huset godt brukt. Det er en god og spent stemning. Vi er veldig fornøyd med den første statsministerduellen mellom Siv og Jens. Jens kom ikke med annet enn de vanlige argumentene om felleskap mot skattelette. Det Jens ikke forstår er at skattelette og velferd er to ting som henger sammen. Det er ingen motsetning mellom skattelette til folk flest og en verdig eldreomsorg. Det er ingen motsetning mellom skattelette for bedrifter og næringsliv, og det å skape arbeidsplasser for å sikre velferden. Tvert i mot, dette henger sammen.

Svært god dag i "FrP-land", terningkast 6!

Svineinfluensa, beredskap og valgkamp

Helseministeren frykter at svineinfluensaen kan ramme valgkampen på flere måter. (Dagbladet) Dette er kanskje et relevant problem, men la oss ikke glemme behovet for å gjøre hva vi kan for at befolkningen skal føle trygghet for liv og helse i en pandemisituasjon.

Helseministeren går i dag ut å sier vi trenger flere respiratorer. Da Harald T. Nesvik (FrP) kommenterte dette på TV2 forrige uke, ble vi møtt med hevede øyebryn fra statssekretæren til Hanssen. Nesvik påpekte behovet for å komme raskt i gang, slik at vi ikke kom bakerst i bestillingskøen. Det kan jo tenkes at andre land også ønsker å forberede seg på svineinfluensaen..

Nok om det. Helseministeren har endelig kommet i gang.

Valgkampen står i fare og man frykter at valgoppslutningen kan bli lav. Dette er et demokratisk problem. Herved oppfordrer jeg derfor alle som har mulighet til å forhåndsstemme, slik at man er sikker på at "sin" stemme blir hørt.

For de aller fleste vil ikke svineinfluensaen by på problemer. De som har en diagnose som gjør at man er mer sårbar enn gjennomsnittet bør oppsøke råd og veiledning hos fastlegen. Det er ingen grunn til panikk, og for de aller fleste som får dette viruset vil det gå kun få dager før man er "oppe og går" igjen.

La meg drodle litt rundt hva dette kan ha å si for valgkampen, bortsett fra eventuelt noe lavere valgoppslutning. Alle partier vil føle det som et stort tap hvis partilederen, eller noen av toppkandidatene blir slått ut av svineinfluensaen. Stedfortredere må ta noen debatter, noen arrangement må avlyses, og enkelte steder vil man kanskje oppleve at aksjoner og møter blir utsatt. Dette er dumt, leit og trist.

Det er også en rekke ansatte som jobber og driver hjulene rundt på forskjellige måter i en valgkamp. Dersom man får et stort utbrudd av svineinfluensa i en partiorganisasjon, valgkampsekreteriat og frivillighetskorps, så er dette åpenbart negativt for det eller de partier som blir rammet. Slikt kan man ikke forutse, men vi som alle andre er ekstra påpasselige med håndhygiene ect.

Til slutt vil jeg bare understreke at befolkningens ve og vel er det som opptar alle partier i en slik situasjon. Honør til helseministeren som sier han vil avbryte valgkampen dersom situasjonen skulle eskalere. Bjarne Håkon Hanssen skal være trygg på at FrP kommer til å støtte opp under alle nødvendige tiltak og bevilgninger knyttet til svineinfluensaen. Dette må komme som ekstra bevilgninger fra statlig hold, slik at sykehusenes ordinære drift kan fortsette så normalt som over hodet mulig.

Fire nye år - Regjeringens 7 punkter

Regjeringspartiene la i dag frem en liste over de viktigste områdene for en eventuelt ny rød-grønn regjering etter 14. september. Listen besto i all hovedsak av gammel retorikk, uten innhold og konkrete løsninger.

Her er de syv punktene som regjeringen lanserte, med mine personlige kommentarer på hvert punkt.

1. En satsing på arbeid og næringsliv.

Norsk næringsliv er i en stadig større konkurranse med utendlanske bedrifter. Regjeringen ønsker å øke skatter og avgifter for næringslivet, noe som medfører at konkurranseevnen svekkes. Dette kan bety utflagging av bedrifter, og derav tap av arbeidsplasser. Regjeringen ønsker nok en større stat, med stadig flere offentlig ansatte byråkrater og andre stillinger som ikke skaper verdier. Dette er ris til egen bak. Verdier må skapes, og det private næringslivet, de små og mellomstore bedriftene er det bærende element i sysselsettingen i Norge. FrP vil styrke næringslivet, for vi er fullstendig klar over at verdier må skapes før de kan deles.

2. Mer kunnskap - nei til privatisering av skolen.

Kristin Halvorsen går til frontalangrep på FrP og Høyre som ønsker et privat supplement i den norske skolen. Dette for å skape en konkurranse og et korrektiv til den offentlige skolen, slik at man får en kvalitetsheving også i den offentlige skolen. FrP ønsker private skoler, men disse skal være offentlig finansiert, slik at det ikke er forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo. Det at statsminister Stoltenberg har gått på privatskole så ikke ut til å oppta SVs tid så meget under pressekonferansen. Norsk skole kommer svært dårlig ut på internasjonale undersøkelser, og SVs skolefokus er ikke løsningen for kunnskapssamfunnet Norge.


3. Ta hele landet i bruk.

Senterpartiet vil ta hele landet i bruk. Ja hvem vil ikke det? Jeg er ikke sikker på om Senterpartiet har så mye å skryte av på dette området de siste årene. Hvorfor har fraflyttingen tiltatt under Senterpartiets regjeringstid?

Fremskrittspartiet vil satse på distriktene, både når det gjelder selvrådretten til bonden, det lokale selvstyre i kommunene, og ikke minst samferdsels- og infratrukturpolitikken.

Hvorfor skal man ha forbud mot å bygge i strandsonen i Vikna? En kommune med 4000 innbyggere og 6000 øyer. Allmennheten har mer enn nok plass i distriktene, la de bygge og drive verdiskapning langs strandsonen! Dette må være opp til den enkelte kommune, og ikke sentrale politikere i Oslo. Det samme gjelder rovdyrpolitikken. Hva har Senterpartiet gjort for sauebøndene i Lierne? Der det for noen få år siden var over 40 sauebønder, er det nå 3 stykker igjen. Rovdyrpolitikken er senterpartiets største svik.

4. God offentlig omsorg og helsetjenester.

20.000 flere i helsekø hvert eneste år under de rød-grønne, 4500 rusmisbrukere som ikke får hjelp, hver sjette rehabiliteringsseng er lagt ned. Gratulerer Kristin, Gratulerer Jens, Gratulerer Liv Signe. Dere har virkelig gjort jobben i helsevesenet.

FrP vil ta i bruk all kapasitet i helsevesenet, også hos private og ideelle. Det er kun en allergi mot private tilbydere som kjennetegner de rød-grønne. La oss bruke alt av plasser, og alt av kompetanse, uavhengig om det står AS Norge eller noe annet øverst på lønnsslippen. FrP vil la alle bidra, men det skal finansieres av det offentlige. Det er dette som betyr noe for folk flest: Kortere køer og ventetider, man får hjelp når man har behov, og det finansieres av det offentlige.

5. Kamp for trygghet og mot kriminalitet.

Politisitusjonen sier vel sitt. Jeg tror det er mange som føler seg utrygge, både i Oslo sentrum, og en rekke andre steder i landet, som en følge av regjeringens naive kriminalitetspolitikk. Storberget kan skryte av at soningskøene har gått ned, men det er ikke spesielt rart, når han har løst situasjonen ved å la kriminelle slippe å sone.

FrP vil øke straffene, styrke politiet, og la kriminelle sitte bak murene. Lov og orden skal gjeninnføres i det norske samfunnet, slik at folk flest kan føle seg trygge når de går på gatene i dette landet.

6. Et løft for kultur og frivillighet.

Det er mulig at det er viktig at kunstnere er ansatt i staten, uten noen som helst krav til å produsere noe folk faktisk vil se, høre eller lytte til. Jeg er uenig.

FrP vil satse på barne og ungdomskulturen, breddeidretten og frivilligheten. Momsfritak for frivillige lag og organisasjoner er noe FrP har kjempet for i all år. Regjeringen har valgt å ikke følge vårt eksempel. Dette er rett å slett flaut. La frivilligheten slippe til, de har så uendelig mye å bidra med i dette samfunnet.

7. Kamp for klimaet og for internasjonal solidaritet.

Jeg venter fortsatt på den berømte "månelandingen" som statsminsiteren redegjorde for i nyttårstalen sin i 2006. Jeg tror nok jeg må vente litt til. FrP foreslo 200 millioner til oljevernberedskap, men regjeringen følte at dette ikke var nødvendig. Si det til innbyggerne i Langesund og langs sørlandskysten.

Internasjonal solidaritet er et begrep om er vagt. SV mener dette utelukkende dreier seg om bistand, som i alt for mange tilfeller ikke går til de som trenger det mest.

FrP mener internasjonal solidaritet handler om å la fattige bønder i Afrika selge varer til Norge, uten at dette blir avgiftsbelagt gjennom tollinstituttet. Dette vil bidra til verdiskapning, utvikling og velferd i fattige land. Dette er vel Senterpartiet litt tvilende til?

Det norske bidraget i Afghanistan handler også i høyeste grad om internasjonal solidaritet. Det handler om å la kvinner å barn få frihet, til å gå på skole, til å gå uten burka, til å jobbe, til å være likestilte mennesker. SV vil trekke styrkene ut. Forstå det de som kan.

Oppsummering:

De 7 punktene inneholder hverken overraskelser eller nytenkning. Dette er kjente argumenter, men desverre er det like innholdsløst som politikken som er ført de siste fire årene. Norge har behov for fornyelse, og den fornyelsen er det FrP som står for. Godt valg :)

Eldreomsorg - Sol eller skygge?

I dagens VG ble et notat fra Håkon Lie publisert. Arbeiderpartimannen tok et kraftig oppgjør med norsk eldreomsorg, og krevde en reform for en bedre omsorg. Dette er jeg helt enig i.

Alle husker statsminister Jens Stoltenbergs lovnader i valgkampen 2005, hvor han proklamerte at det ikke skulle gis en krone i skattelette før det skinte av eldreomsorgen. Det at han 4 uker etter valget ga LO "lønn for strevet" og hevet fradraget for fagforeningskontigenten så ikke ut til å bry så mange.

Problemet er at det fortsatt er langt fra noen skinnende sol i eldreomsorgen. Dette gjelder mange kommuner, på tvers av partigrenser og fylkesgrenser. Jeg er enig med Jan Bøhler (AP) som sier at de skildringene Håkon Lie beskriver i sitt notat ikke er et særegent fenomen for sykehjem i Oslo, snarere tvert i mot. Dette er et problem i store deler av Norge.

Diskusjonen er, og bør være, hvordan vi løser problemene. Jeg har ingen grunn til å tro at hverken Arbeiderpartiet eller Sosialistisk Venstreparti ønsker en uverdig eldreomsorg i Norge. Jeg er bare av den oppfatning at de har feil medisin. De proklamerer et system som fører til geografiske forskjeller og uverdige forhold i mange kommuner.

Finansieringsansvaret for eldreomsorgen må overføres fra kommunene til staten. Dette betyr ikke at kommunene skal fritas for ansvaret for å legge til rette for tjenestene, men det betyr at kommuner som er økonomisk dårlig stilt, fortsatt skal kunne tilby gode og verdige tjenester til eldre pleietrengende.

Vi må innføre en lovfestet, juridisk rett til sykehjemsplass for de som har en helse som tilsier et slikt behov. Jeg er enig i at friske oppegående barn skal ha rett til barnehageplass, men mener samtidig at pleietrengende eldre mennesker, også skal ha rett til sykehjemsplass den dagen behovet gjør seg gjeldende. Det skulle egentlig strengt tatt bare mangle.

Vi må sørge for å heve kvaliteten på omsorgen ved sykehjemmene. Dette dreier seg både om måltider, den gode samtalen, det å få trekke frisk luft, og ikke minst legge seg, og stå opp når man vil. Sykehjemmet skal først og fremst være et hjem for beboerne. Sekundært skal sykehjem være en trivelig og interessant arbeidsplass for kompetente og omsorgsfulle ansatte. Dette gjøres gjennom å legge til rette for nok hender på vakt, fjerning av ufrivillig deltid, økt kompetanse gjennom faglige miljøer og etterutdanning. Ja, og det handler også om lønn.

Når Jens Stoltenberg hevder å ha fått på plass over 12.000 nye årsverk i eldreomsorgen så er dette positivt feil. Sannheten er, at KS (Kommunenes Sentralforbund) har anslått økningen til å være et sted mellom 4600-4900, noe som betyr at det er færre hender pr. eldre i sykehjem i dag, enn hva som var tilfellet når Stoltenberg overtok.

FrP ønsker å innføre valgfrihet i eldreomsorgen. Dette betyr at de eldre selv, eller i samråd med sine pårørende, kan velge å benytte andre sykehjem enn hva man har fått tildelt av kommunen. Hvorfor skal eldre måtte finne seg i å bo på sykehjem som ikke leverer en omsorg man kan akseptere?

Private skal ikke benyttes, det er mantra i Soria-Moria erklæringen. Dette har regjeringen klart å overholde. Desverre. Jeg mener det er behov for private supplement i eldreomsorgen. Dette handler om å skape korrektiv til det offentlige tilbudet. Kanskje private leverer en bedre tjeneste? Hvorfor skal ikke Grethe Enlid i Trondheim få levere en verdig omsorg til eldre mennesker? http://www.trondheimomsorg.no/

FrP vil ikke privatisere eldreomsorgen, men vi vil la private slippe til. Det offentlige skal fortsatt betale for omsorgen, enten fru Hansen velger offentlig eller privat hjemmehjelp, offentlig eller privat sykehjem.

Eldre pleietrengende fortjener en verdig, varm og valgfri eldreomsorg. Dette er FrP klare til å innføre dersom vi får muligheten 14. september. Enkelt og greit fordi de eldre fortjener det.

Kong Sponheim av selvforherlighetens rike

Den ubestridte selvoppnevnte kongen av norsk politikk, Lars Sponheim, fornekter seg ikke. Denne gangen er det Høyre som skal "tas" - En stemme til Høyre er en stemme til FrP, tordner Sponheim i dagens Verdens Gang.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=555998

Tidligere har Sponheim uttalt at han heller ønsker Jens enn Jensen som statsminister, og at det er helt umulig å støtte en regjering hvor FrP er deltager.

Jeg må innrømme at det er god lesning når Lars i ren Lucky Lukestil snur seg raskere enn sin egen skygge, tar et godt grep om våpenarsenalet, og skyter i alle retninger fra sitt vaggende hofteparti. God underholdning? Uten tvil. Noen som helst form for politisk realisme? Lang der i fra.

Vi snakker altså om en mann som fronter et parti på størrelse med alkoholinnholdet i en kald pils, kjøpt på aker brygge. Pluss, minus, fire prosentpoengs oppslutning. Det at et slikt parti skal kunne avgjøre om man får en borgelig eller sosialistisk regjering etter 14. september er en skremmende udemokratisk tanke.

Venstre, eller Kong Farao Lars den Store av sitt eget forvokste selvbildes parti, som han selv nok liker å kalle det, har en ufortjent stor innflytelse i norsk politikk. Lars prøver å "skremme" til seg velgere fra Høyre, ved å si at en stemme til Høyre er en stemme til FrP. Vel, om dette er en "taktikk" som fungerer får tiden vise, men jeg er rimelig sikker på at dette er en total skivebom.

Borgelige velgere ønsker en regjering av FrP og Høyre. Dette sier seg selv, når man på meningsmålingene ligger på godt over 40 % oppslutning, disse to partiene samlet sett. Hva Venstre med sine 4 % innbiller seg de kan oppnå med å rakke ned på de partiene som deler hans syn på rammevilkår for små og mellomstore bedrifter, valgfrihet for enkeltindividet, og en kraftig satsning på kunnskap i skolen, ja det aner ikke jeg.

Det eneste som er sikkert, er at borgelige velgere må vende Venstre ryggen 14. september. Bare på denne måten er vi garantert et regjeringsskifte til det beste for folk flest i Norge. For en stemme på Kong Lars, kan fort bli en stemme for fortsatt statsminsister Jens Stoltenberg.