Stemningsrapport fra innsiden av stortinget

Det nærmer seg helg og de fleste partiene ser ut til å ha startet helgen for lengst. FrP er godt representert på stortinget også i dag, både hva gjelder ansatte og innsatte. Meningsmåling og skipsforlis er vel det som har preget dagens samtaler i maktens korridorer.


Dagen i dag har vært preget av skipsforliket ved Langesund i Telemark. Vår stortingsrepresentant fra Telemark, Bård Hoksrud, har reist til Langesund for å følge utviklingen nøye. Det som er viktig nå er å gjøre alt som kan gjøres for å begrense skadene og rydde opp. Det er bra at Bård følger saken!

Bergens Tidene publiserte i dag en landsomfattende meningsmåling, hele målingen kan leses på følgende link: http://www.hegnar.no/valg09/article385943.ece

FrP får litt over 28 prosent, en fremgang på over 3 %, mens Høyre går ned på 10-tallet. Til de av dere som tror det er bløtkake og ekstra skinkeskive på lunsjen av den grunn, så vil jeg bare si at dette er langt fra sant. Vi er veldig klar over at meningsmålinger svinger, og ikke minst: Det er fortsatt svært lenge igjen til valget. Vi har heller ingen skadefryd over at Høyre gjør en katastrofal måling. Det som er gledelig nå, er at det ser ut til å være en relativt god overvekt på borgelig side, noe som også er tilfellet i et gjennomsnitt av junimålingene.

Vi er veldig innstilt på at dette ikke skal være en hvilepute. Vi vet at Arbeiderpartiet med LOs millioner i ryggen kommer til å kjøre en knallhard valgkamp, og derfor må vi stå på til siste slutt!

Ønsker dere alle en riktig god helg, og beklager at dagens blog ikke er spesielt kontroversiell eller innholdsrik. Kommer langt sterkere tilbake på mandag.. Da er det medisinering av eldre demente for å spare penger som står på dagsorden. Dette er direkte groteskt og det er flaut at det skjer i verdens rikeste land. Les dagens Dagblad for mer informasjon.

SVs forvrengte helsesyn

Som annonsert i gårsdagens blogginnlegg, vil jeg nå komme med noen betrakninger om SV-rapportens meningsløse helsedel. Usannheter, fordreininger og eventyrfortellinger, preger denne delen av rapporten. Det er åpenbart at man prøver å angripe FrP, fremfor å forsvare sin egen totalt misslykkede helsepolitikk de fire siste årene.

Kort oppsummering av SVs angrep på FrP:

-Dyrere helsetjenester
-Økt byråkrati
-Private "skummer fløten"
-Økte helseforskjeller
-Økte helsekøer
-Økte egendeler

Kort oppsummering av fakta i dagens helsevesen etter fire år med SV ved roret:

-270.000 mennesker i helsekø
-4500 rusmisbrukere i kø for å bli rusfri
-7 % færre sykehjemsplasser i forhold til dekningsgraden
-En sykehusøkonomi i dype problemer
-Nedleggelse av hver sjette rehabiliteringsseng
-En eksplosjon i antall personer som kjøper privat helseforsikring
-Økende etterslep hva gjelder vedlikehold av medisinsk teknisk utstyr.

Dette for å nevne en brøkdel.

La oss gå gjennom punkt for punkt i SV-rapporten, herreter omtalt som SVR.

Dyrere helsetjenester

Det å hevde at det blir dyrere helsetjenester for det offentlige er med all respekt å melde tøv. Private avtalespesialister, sykehus, rusinstitusjoner og rehabiliteringsinstitusjoner er i de fleste tilfeller langt rimeligere enn de offentlige tilbudene. Dette handler ofte om at disse er spesialisert på ulike områder, og henger ikke sammen med at det er dårligere kvalitet. I tillegg må jeg påpeke at det er langt dyrere å la mennesker stå i kø, motta ulike trygdeordninger, sykepenger m.v, fremfor å behandle disse menneskene raskt og effektivt. Dette handler om både samfunnsøkonomi og verdighet.

Økt byråkrati

På hvilken planet SV befinner vil jeg ikke spekulere i. Når SVR hevder at FrPs helsepolitikk vil medføre økt byråkrati tror jeg neppe de kan ha satt seg spesielt godt inn i våre alternative statsbudsjett og forslag i ulike helsesaker i stortinget de siste 4 årene. FrP ønsker å legge ned de byråkratiske regionale helseforetakene, som i dag har blitt rene sendrektige pengesluk for helsevesenet. I tillegg ønsker vi å la merkantilt ansatte gjøre en langt større del av papirarbeidet i helsevesenet, slik at leger, sykepleiere og annet helsepersonell gjør det de kan best, nemlig å behandle pasientene. Lurer på om SV er klar over at leger i Finland behandler 3 ganger så mange pasienter som en lege i Norge?

Private "skummer fløten"

SVRs mantra er at private ikke skal tjene penger på helse. Der er vi totalt uenige. For oss så spiller det ingen rolle om private tjener penger på å gjøre en god jobb for norske pasienter. Så lenge man har stykkprissystemet så vil en gitt sum penger gå enten til det private sykehuset, eller til det offentlige sykehuset, ut fra hva den enkelte pasient selv velger. Dersom de private klarer å gjøre dette på en mer effektiv måte, eller bedre måte, enn andre sykehus, så er det helt topp at de tjener penger på dette. Det viktigste er tilbudet pasienten mottar, og at det offentlige betaler. Jeg tror ikke du finner mange pasienter som vil foretrekke å stå 12 måneder i kø, fremfor å få hjelp i løpet av en uke, hos en privat tilbyder.

Økte helseforskjeller

Dette er rett å slett svada. Hva er det som hindrer noen i dagens SV-styrte helsevesen i å kjøpe seg bedre helsetjenester? Hva hindrer de med tykkest lommebok å kjøpe seg tjenester hos private? Svaret er absolutt ingenting. Det er jo derfor det har vært en eksplosjon i private helseforsikringer. Fordi folk med tykk lommebok ikke finner seg i å stå med lua i hånda mens SV kjører helsenorge ut i grøfta, med lengre køer og økte ventetider. FrP vil at alle skal få hjelp hos private, betalt av det offentlige! Dette medfører at det ikke er forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo! SV har skapt klasseskillet i helsevesenet, og burde rett og slett skamme seg!


Økte helsekøer

Helsekøene har økt med 20.000 hvert eneste år under SVs helsepolitikk. Når FrP fikk trumfet gjennom økt stykkpris et år i forrige periode, sank helsekøen med 20.000. Det er en differanse på 40.000! Hvordan kan køene øke med FrP, når vi ønsker å bruke den totale kapasitet? Man må rett å slett være inkompetent for å hevde dette.

Økte egenandeler

Dette er kanskje noe av det minst intelligente jeg har hørt i mine 4 år som helsepolitisk rådgiver. I hvert eneste statsbudsjett, i revidert nasjonalbudsjett og i representantforslag i stortinget, har FrP foreslått å redusere egenandelene på helsetjenester. SV har økt egenandelene hvert eneste år de har hatt makten. I tillegg ønsker FrP å ha egenandelstak på tannhelsetjenesten, noe SV også har stemt i mot.

Så hva blir oppsummeringen av dette?

SVR har null troverdighet hva gjelder fremstillingen av FrPs helsepolitikk. Ikke at det kom som noe sjokk. Det er ikke alle i dette landet som kan ringe til helseministeren for å få hjelp når helsevesenet ikke fungerer. Er det litt kaldt på rommet på Ullevål? Huff, da ringer jeg Bjarne Håkon.

Beklager, dette ble noe ufint og useriøst av meg. Men som sagt, det er provoserende at SV klarer å spre så mange løgner i løpet av noen få sider i en rapport. Et godt råd til mine kjære venner i SV (som jeg faktisk har en god del av): Begynn å forbedre deres egen helsepolitikk, gjør noe med de 4500 rusmisbrukerne som ikke får hjelp fordi dere nekter å la Vangseter, Frelsesarmeen og andre benytte plassene sine. Gjør noe med at det er 270.000 mennesker i helsekø som venter på behandling, mens det står tomme senger rundt om i hele Norge. Bruk tiden deres på dette, fremfor å lyve om FrPs politikk.

Til slutt, fritt omskrevet etter Bjørge Lilleliens berømte kommentar da de norske fotballgutta griseknuste England i 1981:

Kristin Halvorsen, Audun Lysbakken, Olav Gunnar Ballo, vi har slått dere alle, vi har slått dere alle. Kristin Halvorsen, can you hear me? Kristin Halvorsen: gutta dine fikk en helvetes omgang verbal juling!

Godt å få ut dette kjenner jeg.

Dagen i dag: Terningkast 5 :-)

SV-Rapport - Sannhet eller skittpakke?

Det er hyggelig at SV har brukt tiden sin i sommer på å lage en 65-siders skremselsrapport om FrP. Vi har også brukt tiden vår på FrP, og utarbeidet en 100-dagersplan om hva vi faktisk vil gjøre i regjering.

SV-rapporten er rett og slett politisk oppspinn, det er åpenbart at man har hatt et behov for "å komme på banen" etter at man har ligget svært lavt på meningsmålingene. Fair enough, jeg skjønner den.

SV spiller selvsagt på at man "skal ta de rike", og at skattelette vil komme folk med penger til gode. Formueskatten og arveavgiften er kronargumentene. Det at SV velger å la være å ta med økningen i minstefradraget, som ville vært en kjærkommen inntektsøkning for de som har minst fra før, ja det sier vel det meste.

Når det gjelder formueskatten og arveavgiften så er dette konkurransevridende skattlegging av norske familiebedrifter og andre små og mellomstore bedrifter, som i dagens finanskrisesituasjon jobber dag til dag med å overleve som bedrifter. Kjære SV, fjerning av formueskatt og arveavgift vil sikre at arbeidsplassene bevares!

En liten digresjon som SV beleilig utelater: Langt over 80 % av FrPs skatteletter går til mennesker med en inntekt under 450.000 kroner. Er det disse som er så rike at de skal "tas"?

SV-rapporten omhandler langt flere områder enn skatte- og avgiftspolitikk, og i morgen skal jeg skrive et blogginnlegg om helsedelen av rapporten. Dette er mitt fagfelt, og derfor er jeg direkte forbanna over de løgnene, usannhetene og direkte bløffene som fremkommer i akkurat denne delen.

På forhånd vil jeg unnskylde for morgendagens språkbruk..

Oppsummering av dagen i dag: Er strålende fornøyd med at SV bruker ressursene sine på FrP og ikke sin egen politikk. Vi bruker også ressursene våre på vår politikk, og vi gleder oss til å lansere, og ikke minst gjennomføre, 100-dagersplanen i regjering!

Terningkast: 5 :-)

Det er folk på stortinget!

Etter noen rene politiske innlegg, er det nå tid for å skrive litt om det som skal være hovedinnholdet på denne bloggen; Valgkampen sett innenfra FrPs stortingsgruppe.

Det er fortsatt litt lite med folk på stortinget, og det er ikke akkurat trangt om plassen i korridorer, kantine og treningsrom. Jeg tror ikke jeg er for politisk farget hvis jeg hevder at FrP er det partiet som er best representert på jobb om dagen, både hva gjelder ansatte og "innsatte".

Siv er tilbake på jobb etter noen velfortjente fridager. Det virker som hun er veldig klar for å ta fatt på maratonløpet frem mot 14. september. Dette lover godt!

Traineene våre, kommunikasjonssjefen, samt noen av oss rådgivere holder skuta gående, spesielt hva gjelder mediearbeide. I disse dager er det stort sett mediaarbeid det dreier seg om, ettersom stortinget ikke har møter og pågående saker. Forsåvidt utrolig greit å være på jobb, uten at det ligger 20 proposisjoner, representantforslag og meldinger i komiteen.

Dagens mediebilde var etter mitt syn rimelig "rolig" i forhold til politiske saker. Det er derfor ingen gledeshopp eller panikksvette på oss som er på jobb. Harald Nesvik er aktiv om dagen, å har litt media på svineinfluensaen og et par andre saker. Det er helt utrolig hvordan det går ann å la være å kjøpe inn nok respiratorer i god tid før pandemien kommer. Andre land rundt oss er godt i gang, mens Bjarne Håkon Hanssen åpenbart må være på ferie. Nå kan vi komme til å risikere at vi ikke får nødvendig utstyr i tide. Skandaløst slapt av Bjarne Håkon spør dere meg!

Ellers er det ikke veldig mye som "rører" seg her på huset om dagen.

Oppsummering av dagen ligger ann til å bli - Terningkast 4 - En vanlig, flott FrP-dag på stortinget.

Rusomsorg - En skamplett i norsk helsevesen

Undertegnede har blitt utfordret av den gode sosialdemokrat Michael Johansen vedrørende FrPs rusomsorgspolitikk.

La meg understreke at jeg oppfatter Michael som en svært oppegående og hyggelig fyr. Innlegget til Michael kan leses på følgende facebooklink:

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/note.php?note_id=106222693647&ref=mf

Jeg er smått beæret over at Michael tar utgangspunkt i mitt innlegg på FrPs landsmøte. Innlegget kan sees på youtube på følgende link:

http://www.youtube.com/watch?v=iK3burjzygc

__________________________________________________


Michael kritiserer FrP for ikke å ha konkrete tiltak knyttet til rusomsorg i vårt partiprogram. Til dels kan jeg si meg enig i dette punktet. Dersom vi skulle ha omtalt alle våre tiltak på samtlige politikkområder, så ville partiprogrammet blitt lengre enn sagaen om isfolket. Realitetene er jo at FrP fremmet det som omtales som det mest omfattende representantforslaget de siste 20 årene i stortinget våren 2009. I det 116 siders dokumentet foretas det en helhetlig tilnærming til alle deler av norsk rusomsorg. Det ble også fremmet opp 55 konkrete tiltak, som ble votert over enkeltvis i stortinget i begynnelsen av juni. Arbeiderpartiet stemte i mot samtlige av disse forslagene. Hele dokumentet og samtlige forslag kan leses på følgende link:

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2008-2009/dok8-200809-073/


Michael etterlyser videre en tydeligere ideologisk profil på FrPs ruspolitikk, med henblikk på bruk av private institusjoner og den enkeltes ansvar for sine handlinger.

Vel Michael, både i mitt landsmøteinnlegg og i rusplanen så kommer det svært tydelig frem at FrP mener private og ideelle rusinstitusjoner må likestilles med offentlige tilbud. FrP mener det er nødvendig å ha et stort spekter av rusinstitusjoner med forskjellige pedagogiske behandlingsmetoder. Bakgrunnen for dette er at rusmisbrukere er like forskjellige som folk flest, og at det dermed kan være individuelt hvilken type behandling som virker for den enkelte. Et hovedproblem i norsk rusomsorg er at vi har 4300 personer som står i kø for å få hjelp til å bli rusfri, samtidig som gode rusinstitusjoner som Vangseter, Håpets Dør, Fossanåsen osv enten driver på 50 % kapasitet, er lagt ned, eller står i fare for å måtte legge ned. Dette er etter mitt syn uverdig. Hvorfor skal det være sånn at de med ressurssterke pårørende kan kjøpe seg en plass på dagen, mens de som ikke har økonomi til dette, må stille seg i endeløse køer for å få hjelp til å komme seg ut av rushelvete?

Når det gjelder den enkeltes ansvar for egne handlinger, noe som helt riktig kjennetegner den klassiske liberalismen, så er dette nyansert. FrP har omdøpt og omtalt vår politikk til å være "liberalisme på norsk". Dette betyr selvsagt at folk som lider av sykdommen alkoholisme eller sykdommen narkomani, har rett og krav på å få hjelp av storsamfunnet, det skulle blott bare mangle.

Et annet tilleggsmoment som beviser dette er John Alvheims mangeårige kamp for narkomanes rettigheter. Dette er noe John og FrP har fått stor ros for fra mange hold. Jeg tror ikke du finner mange som jobber i rusomsorgsmiljøet som betviler Johns engasjement. Dette engasjementet lever videre i FrP som parti, i Harald Nesvik som helsepolitisk talsmann, og i alle oss som til daglig jobber med dette feltet.

Videre beskylder Michael FrP for å føre en politikk som ikke er basert på kunnskap om feltet, og at vi ikke er like flinke som de mer "rutinerte" partiene. Da må jeg igjen henvise til vårt omfattende rusdokument som er omtalt tidligere. Dette dokumentet har høstet ros fra så og si alle hold i fagdebatten, nettopp på grunn av sin grundighet og kunnskapsrettede fremstilling. (tro meg dette kan jeg, har tross alt ført forslaget i pennen). Vi høstet ros fra en rekke organisasjoner, jeg nevner blant annet Ungdom Mot Narkotika, =Oslo, Ruskompetanse AS, Vangseter, Frelsesarmeen ect ect.

Et siste spark fra Michael er at vi ikke nevner barnevernets rolle. Nok en gang oppfordrer jeg Michael og dere andre, til å lese vår rusplan. Her er det en grundig omtale om barnevernets rolle, og ikke minst to konkrete tiltak, nettopp knyttet til barnevernet. Det må foretas en omfattende gjennomgang av det statlige og kommunale barnevernets rolle og kompetanse, spesielt knyttet til barn av rusmisbrukere, og rus blant barn. Det foreslås videre flere konkrete tiltak i rusplanen knyttet til det forebyggende arbeidet blant barn og unge, men også i forhold til hverdagsalkoholisme på arbeidsplassen. FemmesTich, Supra-F, og "Aktiv" er blant de målrettede forebyggingstiltakene vi foreslår i rusplanen.

Som dere sikkert forstår, så er dette et tema jeg kunne skrevet en lang avhandling om. Dette har jeg forresten gjort, i det mange ganger omtalte rusdokumentet som kan leses på linken tidligere i blogginnlegget.

Dette politikkområdet er på mange måter mitt politiske hjertebarn, så derfor ble dette innlegget litt langt. Beklager dette, og gratulerer til deg som har maktet å lese deg gjennom hele :-)

Jeg mener det jeg sier i mitt landsmøteinnlegg: Regjeringen har sviktet rusmisbrukerne, og FrP skal i regjeringskontorene for å hjelpe de som arbeiderpartiet har plassert langt unna velferdsbordet i verdens rikeste land. Er dette kvasisosialisme? Nei. Venstresiden i Norge har ikke enerett på medmenneskelighet og ønske om å hjelpe andre mennesker. Jeg vil snarere tvert i mot påstå at FrP har langt bedre løsninger for rusmisbrukerne, og at engasjementet er vel så stort for å hjelpe disse pasientene. Spørsmålet er jo heller hvorfor Arbeiderpartiet stemte i mot samtlige av FrPs 55 forslag i juni, selv om de uttalte i debatten at "mange av disse forslagene ville hjulpet mange rusmisbrukere"?

Mullah Krekar

Vg-Nett:

"Stortingskandidat for Frp i Akershus, Tom Staahle, vil sende Mulla Krekar tilbake til Nord-Irak selv om han risikerer dødsstraff."

FrP har tatt avstand fra disse uttalelsene, og dermed er ballen lagt død. Krekar skal ut av Norge, etter at vi har fått på plass en løsning og avtale med Irakiske eller andre lands myndigheter.

La meg allikevel komme med noen betrakninger rundt saken:

Dersom man har sett eller har tenkt å se dokumentaren om Krekar som er laget av NBC, som sendes på TV2 i kveld, vil man få se at dette er en mann som fortsatt driver aktiv opplæring i Jihad (Hellig Krig) over internett. Han oppfordrer til drap av amrikanske og norske sivile, og utelukker ikke bruk av atombombe. Han er også blitt definert som en trussel for rikets sikkerhet av en norsk domstol. Fortsatt er han en fri mann i Oslo, Norge.

La oss vurdere dødsstraff utspillet til Tom. Jeg har forståelse for frustrasjonen over at Krekar ikke blir sendt tilbake. Min rettsoppfattelse tilsier at en person som er en fare for rikets sikkerhet, ikke bør være en fri mann i Norge.

Krekar underviser i Jihad, og støtter Taliban og Al-Quida. Dette er terrororganisasjoner som norske soldater bekjemper hver eneste dag i Afghanistan. La meg skyte inn en stor honnør og takk til de menn og kvinner som kjemper for vår frihet, og ikke minst for kvinner og barns rettigheter i et undertrykkende talibanregime.

Vår oppgave er å skaffe frihet og demokrati til undertrykte mennesker i verden. Krekar motarbeider dette på det groveste, og er skyldig i drap, forfølgelse og undertrykking av kvinner og barn. Er dette en mann vi skal verne om i Norge?

FrP skal kaste Krekar ut av landet, så fort som over hode mulig. Jeg gir også personlig blaffen i Krekars videre skjebne, men det er en selvfølge at vi forholder oss til internasjonale konvensjoner, hva gjelder å utvise Krekar til dødsstraff.

Fortjener Krekar å dø? Svaret for mange vil være ja. For min del fortjener ikke Krekar døden, han fortjener noe langt verre. Nemlig å stå til rette for sine grusomme handlinger, ovenfor den befolkningen han har begått sine handlinger ovenfor. Da kanskje han selv skulle ønske det var dødsstraff han fikk.

Arbeiderpartiets nye valgkampvideo

Arbeiderpartiet med statsministeren i spissen har laget en ny valgkampvideo der hovedbudskapet er at de er opptatt av et samfunn der alle blir sett og alle blir hørt. Jeg har tillatt meg å "klippe ut" de salgordene som arbeiderpartiet har valgt å bruke i sin valgkampvideo, for så å gi noen betraktninger rundt hvert enkelt punkt:

Mens det vises bilder fra et sykehjem holder en sønn opp følgende plakat, der han beskriver hva som er viktigst for han: "At fatter`n har det bra her". Med andre ord, at eldreomsorgen i Norge holder en høy kvalitet.

Det er ingen som har glemt statsministerens lovnad om at det ikke skulle gis en krone i skattelette før det skinnte av eldreomsorgen. Det første Jens gjorde i 2005, etter å ha tatt over statsministerstolen var å innføre skattefradrag for fagforeningskontigenten. Det var vel tid for å betale tilbake LO`s ti siffrede millionbeløp som de rød-grønne mottok i valgkampen? Eldreomsorgen har gått i feil retning under de rød-grønne. Sykehjemsdekningen har sunket med 7 %, noe riksrevisjonen slo fast i en rapport som ble offentliggjort i 2009. Sagt med andre ord: terskelen er blitt høyere for å komme inn på sykehjem under de rød-grønne.

Det er mye som må gjøres med eldreomsorgen, men Arbeiderpartiet har vist gjennom snart 65 år, at de ikke har løsningen som må til. Jeg anbefaler alle å lese FrPs eldreomsorgsdokument som kan leses på:

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2006-2007/dok8-200607-083/

I valgkampvideon er det en mor som ønsker seg "en skole som ser alle ungene".

Norge har en skole som kommer dårlig ut i internasjonale undersøkelser, dette gjelder både mobbing og karakterer. Dette er totalt uakseptabelt. Skolen i Norge må endres, slik at det blir den enkelte elev som står i fokus, slik at alle får nødvendig oppfølging, enten det er en under middels elev, eller en over gjennomsnittet dyktig elev. Hvorfor skal alle være mest mulig like, når alle barn er så fantastiske unike? Lærerrollen må styrkes, slik at man får den nødvendige autoritet i klassen, og sist men ikke minst: Det er mobbere og ikke mobbeoffre som må ta konsekvensene og bytte skole!

Videoen fortsetter med en ung jente som ønsker seg "trygghet hvis jeg skulle bli syk".

Ventelistene har økt med 20.000 personer hvert år under de rød-grønne og ventetidene har gått opp. Andelen personer som kjøper seg privat helseforsikring har eksplodert, og sykehusenes underskudd har nådd nye høyder.

Fremskrittspartiet vil sørge for å redusere ventetider og ventelister i forhold til å ta i bruk kapasitet hos private og ideelle tilbydere, dette gjelder innenfor sykehustjenester, rehabilitering, rusomsorg og andre helsetjenester. Det er åpenbart at man har gått i feil retning de siste fire årene. En svulstig samhandlingsreform som skal tre i kraft tidligst 2012 er ikke noen løsning på dette. Mens gresset gror så dør kua.

Videoen avsluttet med at statsministeren proklamerer at han står for et samfunn der alle blir sett og hørt.

Jeg vet ikke hvor mange mailer, telefoner og brev jeg har fått de siste fire årene, fra fortvilte enkeltpersoner som ikke blir sett og hørt av Arbeiderpartiet. Mange av disse har til og med forsøkt å komme i kontakt med representanter for regjeringen eller stortingsgruppen. Hvis de har vært så heldige å få snakke med noen i "systemet", får de beskjed om at man "ikke kan gå inn i enkeltsaker". Det å gå inn i enkeltsaker er tydeligvis forbeholdt gode venner av Arbeiderpartirepresentanter, slik som SV`s Inge Ryan som fikk hjelp av helseministeren da han lå på et "litt kaldt rom" på Ullevål.

Det er på grensen til frekt at Arbeiderpartiet hevder de er for et samfunn der alle blir sett og hørt. Realiteten er at det er titusenvis av enkeltskjebner som ikke blir sett og hørt under Arbeiderpartiets maktarrogante styring av Norge. Dette skal endres 14. september.

Godt valg.

Lesebrev - Masseproduksjon eller særeie?

Etter en Twitterdiskusjon, blant annet med Bengt Eidem og Aftenpostens debattredaktør, er jeg litt usikker på hva som er riktig praksis.

Debatten omhandler hvorvidt det er hensiktsmessig at et og samme leserinnlegg sendes i forskjellige representanters navn, til forskjellige deler av landet.

Dette er noe de fleste partier har gjort, også FrP. Spørsmålet er om hvorvidt dette er alright, eller om det er "umoralsk".

Min konklusjon er sågar at dette bør være mulig, uten at det skapes for mye styr. La meg skissere et eksempel: Dersom FrP skal skrive et leserinnlegg om behovet for juridisk rett til sykehjemsplass, så er det svært begrenset hvor stor forskjell det vil være på 17 leserinnlegg til avisene i de ulike fylkene. Samtidig vil lesere av lokalavisene helst lese innlegg som er skrevet av "deres" representant. Dersom høyres stortingskandidat fra vestfold sender inn et leserinnlegg til en avis i Fauske, så er det neppe like interessant for leseren, sammenlignet med om det var høyres representant fra Nordland som var forfatter.

Jeg er enig i at det i hovedsak bør være leserinnlegg som er forskjellig fra avis til avis, og fra person til person, gjerne også med en lokal vri. Jeg klarer allikevel ikke å hisse meg opp over at samme leserinnlegg har stått i forskjellige aviser, med forskjellige navn. Det er tross alt partienes politikk som er viktig å få frem og debattert. Heldigvis så mener FrP det samme i Nordland som vi gjør i Oslo. Antar at en del partier er sjalu på FrPs entydige politikk i hele landet.

Stille før stormen

De fleste politikere tar seg i disse dager noen velfortjente feriedager. Partigruppene holder imidlertid koken, og det har kommet en rekke medieutspill fra de fleste partier.

Jeg har merket meg at regjeringen har vært på offensiven, i den forstand at det er blitt lovet en rekke saker om de bare får fortsette "fire år til".

Det har vært alt i fra gratis tannhelsetjenester, samhandlingsreform i helsevesenet, til økt satsning på vei og rusomsorg.

Sist ute var Jonas Gard Støres lovnad om at Krekar skal ut av Norge.

Jeg konstanterer at man ikke har gjort så mye på disse feltene de første fire årene de har sittet i regjering.. Tvert i mot, så har de stemt ned forslag fra FrP, både i forhold til tannhelsetjenestene, sykehusøkonomi, veibevilgninger og rusomsorg. Krekar trenger jeg vel ikke å kommentere ytterligere.

Valgkampen er med andre ord i gang, og jeg gleder meg til maratonløpet frem mot 14. september, som for min del begynner 27. juli.