På innsiden - Politikk og samfunn

Northug og resten av verden

2011-02-28T10:24:00.000+01:00

I disse dager er verdens øyne rettet mot en 25-åring fra Mosvika. Det er vanskelig å sette seg inn i det presset som har vært på Petters skuldre. VM på hjemmebane, for første, og kanskje siste gang. Han måtte innfri, et folkekrav han ikke har gjort noe for å dempe. Da han gikk inn til sølv forrige torsdag hadde han følgende kommentar: ”På søndag blir det 1-1”. En henvisning i forhold til ”landskampen” mot Sverige. Det viser at sølv er nederlag.

”Det viktigste er ikke å vinne, men å delta”. Ikke for Petter. Sean Connery hadde følgende melding i filmen The Rock: ”Losers always whine about their best. Winners go home and f*** the prom queen”. Petter har den samme mentaliteten, og det er derfor han står på toppen av pallen, fremfor å komme inn til hederlige 10-plasser.

Det er fortsatt de av sportskommentatorene og bedreviterne som ikke liker Petters fremtoning og holdninger. Dersom de ikke aksepterer Petter for Petter, så har de heller ingen rett til å glede seg over hans gull i Kollen. ”Kaksigheten” til Petter er faktisk en forutsetning for at han skal lykkes.

Det å dyrke store prestasjoner basert på individets forutsetninger er noe vi alle må bli flinkere til. Sølv er nederlag for Petter, fordi han vet potensialet for å være best er til stede. For Therese Johaug er bronsjemedalje godt som gull, og bør absolutt feires.

Slik er det i hverdagslivet også. Dersom man går 3 mil på ski på sin andre skitur, så er det en prestasjon man skal være stolt av, selv om teknikken og farten minner om Phillip Boit. Dersom man får en C i et fag man ikke mestrer, selv om man har sittet på lesesalen dag og natt, er dette en prestasjon man kan være stolt av. Hverdagsvinnere når ikke forsiden på VG. De blir ikke gjenstand for medienes analyser og vurderinger på godt og vondt. Men de eksisterer og de skal ha lov til å være stolte.

Vi må dyrke de store prestasjonene, enten de resulterer i gullmedaljer, karakterer eller personlige triumfer. Gjør man dette, vil vi få et bedre samfunn. I så måte fremstår deler av medienorge som destruktive bedrevitere som tror de har enerett på å forfekte den norske moral. Vi andre skal fortsette å glede oss over store prestasjoner, både i Kollen og i hverdagen.

Petter Northug og resten av verden

2011-02-15T09:19:00.000+01:00

Jøss. Adresseavisen redigerte mitt innlegg i dagens avis. Det kaller jeg feigt!
Her er innlegget i sin helhet:

Jeg har tillatt meg å ha to tanker i hodet på en gang. Det burde Adresseavisens Trygve Lundemo også forsøke å få til. Hvis han evner det. Det burde være mulig å støtte kampen mot mobbing i samfunnet, både når det rammer de svakeste, men også når det gjelder de som skiller seg ut i den andre enden av skalaen.

Lundemos kommentarartikkel i lørdagens avis er så forskrudd, feilaktig og misvisende at den faller på sin egen urimelighet. Hadde Lundemo hatt et halvt åpent objektivt øye, ville han vært kjent med FrPs kamp mot mobbing i kommunestyrer, fylkesting og storting. Han har åpenbart en egen agenda.

Behandlingen Petter Northug har fått er urimelig og uakseptabel. Han er en gutt i tjueåra som er flink til å gå på ski. Det syns jeg han skal få gjøre uten at Lundemo og andre med mindreverdighetskomplekser skal spre eder og galle hver gang han gjør noe de ikke finner politisk korrekt.

I løpet av helga har jeg fått mange henvendelser fra studenter, elever og voksne, som har fortalt historier om mobbing og jantelov. De har gått mot strømmen, vært for flinke, vært annerledes. Disse menneskene er det åpenbart greit å mobbe for Lundemo. Det viser bare at denne problemstillingen handler om langt mer enn Petter Northug.

Det jeg ønsker og oppnå er en kulturendring i den norske skolen, samt i det norske samfunnet. Det skal bli lov og slå seg på brystet mens man sier ”jeg er best”, enten om dette er i idretten, matte eller sløyd. Det er nettopp her sosialistenes likhetstanke best kan synliggjøres. Enhetsskolen er bygd opp rundt at alle elever skal være like flinke i alle fag, verken mer eller mindre. Når man har et utdanningssystem som baserer seg på slike kriterier, ender vi opp som en middelmådighet i europeisk sammenheng, slik PISA og andre undersøkelser viser.

Enhetsskolen som sosialistene står bak, dyrker likhetsideologien. En ideologi som har forplantet seg i alle samfunnsstrukturer i Norge. De som gjør det bra i næringslivet blir rakket ned på med skjellsordet ”kapitalist”. De som gjør det bra i akademia, kunst og kultur, rakkes ned på med skjellsordet ”elite”. Slik kunne jeg fortsatt i det uendelige. Disse holdningene må avskaffes. De er til hinder for utviklingen av samfunnet vårt.

Det er nærliggende å spørre Lundemo om han tror han ville blitt en enda dårligere journalist om de flinke i klassen hans hadde blitt satset på? Jeg tror kanskje det stikk motsatte ville skjedd, noe Adresseavisas lesere ville vært tjent med. Jeg er villig til å ta debatten med Lundemo når som helst, og jeg har bare én ting å si om hvordan utfallet kommer til og bli: Barneskirenn.

Northug og janteloven

2010-12-21T22:41:00.002+01:00

I Norge skal man ikke være annerledes. Offentlige personer skal spise brødskive med brunost, gå turer i skog og mark, og selvfølgelig vise ydmykhet i alle sammenhenger. Det er greit å være god, så lenge du ikke vet det selv. Janteloven er tydeligvis sterkere og viktigere enn grunnloven for mange i dette landet.
Vegard Ulvang skjemmes over å være norsk. VGs sportskommentator og en samlet ”ekspertise” mener det er forkastelig. Petter Northug kan ikke komme for sent til en premieutdeling. Han er jo et forbilde. Han skal spise brunost og vise ydmykhet. Han skal gå turer i skog og mark. Han skal være feilfri.

Pressen bruker spaltemeter etter spaltemeter på Petter. Eksperter og forsvarere av den urnorske janteloven gir de vann på mølla, eller blekk på papiret. Hjelp, Petter spiller poker. Det er jo ulovlig. Dårlig forbilde, roper bedrevitere mens pressen lar blekket sprute. Avisene lager overskrift etter overskrift. De skal selge aviser, og Petter er ”godt stoff”.

Det går en grense for hva personer i offentligheten skal måtte tåle. Det må være lov og være menneske. Det må være lov og vise følelser. Selv om man er en idrettsstjerne eller en annen offentlig person. Forventningene om at alle som lever i rampelyset skal være perfekte er skadelig for samfunnet, og ikke minst for de som blir utsatt for heksejakten.

Til dere journalister, ”eksperter” og eventuelt andre som mener det er en dødssynd og komme for sent til en premieutdeling, eller å spille poker og drikke Red Bull; Det er lett og være feilfri når dere sitter der i de behaglige sofaene deres, mens dere trykker på fjernkontrollen og suller dere inn i den fordømte janteloven som dere tilber som en avgud. Det er lett og kritisere Petter for at dere skal få en dose misunnelse ut av systemet. Dere gjør meg rett og slett uvel. For meg og mange andre er dere avskum.

Dersom Petter henter hjem medaljer i Tour de Ski eller i Holmenkollen, kommer dere nok til å lovprise trønderen og ta deres del av æren. ”Heia Norge, heia Petter”. Hvis Petter tar hjem medaljer bør dere grave dere ned i deres egen misunnelse og jantelov. Dere fortjener ikke Petter Northug.

La Petter og andre offentlige personer få være mennesker, på godt og vondt. Hvis dere ikke evner dette, kan dere gjerne dra dit pepperen gror. Gjerne iført lusekofte og telemarksski, for alt annet vil vel være brudd på hvordan er nordmann skal oppføre seg?

Fra Nord til Sør (Trøndelag)

2010-10-13T14:23:00.001+02:00

Jeg har i dag søkt om fritak fra mitt verv som fylkespolitiker i Nord-Trøndelag, samtidig som jeg har varslet at jeg stiller meg til disposisjon for Trondheim FrP dersom de skulle ønske dette.
Jeg har gjort meg noen tanker om tiden i Nord-Trøndelag, og vil derfor dele litt av disse opplevelsene.

Det er ikke lett å være ung politiker i Nord-Trøndelag. Det er mye ”gubbementalitet” i forsamlingen. Man blir stadig møtt med holdninger om at man er for ung, for uerfaren og for utålmodig. Arbeiderpartiet er verst i klassen. Det er synd for de mange unge, og la meg tilføye; dyktige, ungdommene til Arbeiderpartiet som hele tiden holdes utenfor det gode selskap slik jeg oppfatter det.

Fylkestinget i Nord-Trøndelag er preget av at ”alle skal være enige med hverandre”, og det er Arbeiderpartiet som skal definere denne enigheten. Det at H, KrF og V lot seg kjøpe politisk får være deres sak. Greit for velgerne å merke seg at en stemme til Nord-Trøndelag H er en stemme for Arbeiderpartiets politikk. La meg tilføye at jeg beundrer Joar Olav Grøttings væremåte og politiske vesen. Han sitter nok som et gissel, uten at han noen sinne kommer til å innrømme dette.

KrF og V har jeg ikke forstått meg på i Nord-Trøndelag. Venstres Trond Prytz blander roller, og opptrer vel så ofte som politimesteren og ikke venstremannen. KrFs Tønne-Haugan syns jeg er skummel. Det har hun til og med sagt til media. Det får være hennes sak. Hun vil alle det beste, men har null gjennomslagskraft.
Arbeiderpartiets representanter orker jeg ikke si så mye om. De har ikke så mye å komme med allikevel. Det er kun rådet, og leder Alf Daniel Moen, som styrer skuta. Det må være kjedelig å ha så lite man skulle sagt i eget parti som de fleste i AP har!

La meg heller bruke tiden på å fremheve de politikerne jeg mener fortjener respekt og tillit. Endre Skjervø og Ola Morten Teigen er svært dyktige ombudsmenn for innbyggerne i Nord-Trøndelag og er selvskrevne fylkesrådskandidater om FrP skulle komme i posisjon. De er etter mitt syn vel så dyktige som dagens fylkesråder. Jeg ønsker de alt godt og vil takke for et godt samarbeid.

Jeg har hatt et godt og konstruktivt forhold til SV. Både ungdomspolitikeren Adrian Walborg og den ofte møtende vararepresentanten Rune Hegge fra Stjørdal, er etter mitt syn politikere som er genuint opptatt av politiske saker. Det står stor respekt av dette.

Joar Olav Grøtting fra Høyre har jeg nevnt tidligere. Han har en god humoristisk tilnærming til politiske debatter, noe han bruker ofte som virkemiddel. Jeg skjønner at galgenhumor er viktig når man sitter fanget i Alf Daniel Moens politiske spindelvev.

Terje Sørvik fra Arbeiderpartiet, i disse dager nevnt som en mulig toppkandidat til neste års valg, er slik jeg ser det en gjennomført hyggelig fyr. Han er, sammen med Bjørn Iversen, de dyktigste politikerne Arbeiderpartiet har i fylkestinget. Iversen kan være herlig arrogant på talerstolen, og det er ment som et stort kompliment, selv om det ofte også har rammet meg.

Når det gjelder pressen i Nord-Trøndelag, så er det utvilsomt slik at Trønderavisa har en politisk agenda. Selv om de kommer til å nekte for dette inn i evigheten er det åpenlyst gjennom politiske kommentarer og til dels også redaksjonelle oppslag. Det finnes et hederlig unntak, og det er journalist Håkon Arntsen. Han har, med rette, fått stor tillit hos samtlige politiske partier og politikere. Arntsen er redelig og har god politisk innsikt. Trønderavisa blir fattigere den dagen han slutter som journalist.

Til slutt vil jeg si at det har vært lærerikt å sitte i fylkestinget i Nord-Trøndelag, selv om man av og til kan få inntrykk av at dette er et kaffeselskap hvor alle politiske saker er avgjort av fylkesrådet på forhånd. Jeg har i alle fall blitt veldig sikker på at FrP er det riktige partiet for meg.

Et vaklende helsevesen

2010-02-02T21:12:00.000+01:00

Den siste tiden har vi vært vitne til en rekke episoder som med all tydelighet viser at helsevesenet ikke fungerer slik det skal.

Ventelisteskandalen ved sykehuset Asker og Bærum er alvorlig. Liv kan ha gått tapt. Jeg frykter at dette kan ha skjedd ved andre sykehus også. Desverre er den eneste forklaringen på hvorfor avdelinger, sykehus, enkeltleger eller annet helsepersonell kan se seg tjent med å trikse med ventelistene økonomi. Dette betyr at helseministeren har en alvorlig jobb foran seg. Vi har advart tidligere, nå må det handles.

KS rapporterte forrige uke at hver tredje kommune kutter i eldreomsorgen i 2010. Dette står i grell kontrast til Jens Stoltenbergs lovnader om en skinnende eldreomsorg fra valgkampene i 2005 og 2009. Det er på tide med øremerking og statlig finansiering av eldreomsorgen, slik at det ikke lenger er den enkelte kommunes økonomi som er avgjørende for hvilket tilbud man får.

Ventelistene og ventetidene øker fortsatt. Dette samtidig som private tilbydere har stor ledig kapasitet. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor man ikke kan benytte disse plassene, finansiert av det offentlige. Dette tjener alle på. Samfunnet, pasientene, og arbeidsgivere. Det er ikke spesielt rart at sykefraværet i Norge er skyhøyt, all den tid folk står i månedsvis for å få nødvendig helsehjelp, slik at man igjen kan komme tilbake til jobb.

Regjeringens svar på alle disse spørsmålene, og flere til, har hele tiden vært den sagnomsuste samhandlingsreformen. La meg si det slik: Etter å ha lest reformen 3 ganger, hørt på samtlige høringsinnspill, og ikke minst snakket med et endeløst antall leger, sykepleiere, pasienter, rådmenn, lokalpolitikere og andre fagfolk; Konklusjonen er klar. Samhandlingsreformen er erklært død.

Desverre tror jeg ikke regjeringspartiene er villig til å endre det som trengs i reformen for å få helsevesenet på skinner. Politisk feighet? Departementet har stortingsgruppene til de rød-grønne i et jerngrep. Desverre er det pasientene som kommer dårlig ut av dette. Igjen.

Er nordmenn sykere enn andre folkeslag?

2010-01-22T17:47:00.000+01:00

Svaret er nei. Vi har det høyeste sykefraværet i europa (så vidt jeg vet), men samtidig har vi også de lengste helsekøene. Du skal være en rød- eller grønnskolling for å ikke se denne sammenhengen..

Sykelønnsdebatten har rast i alle medier, i Storting, og sikkert også rundt kaffemaskiner på norske arbeidsplasser. Jeg mener bestemt at den enkle, men svært så sanne, sammenligningen mellom sykefravær og stadig lengre ventetid i helsevesenet har vært underfokusert.

Dersom jeg går sykemeldt i ett år i påvente av operasjon, så er det selvsagt samfunnsøkonomisk ufornuftig. Selv om regjeringen sparer på helsebudsjettet i år X (f.eks 2010) så vil man få den samme utgiften i år Y, når pasienten endelig får operasjonen. Problemet er selvsagt at man i påvente av operasjonen både kommer som en utgift på sykepengekapitlet, og i tillegg bortfaller skatteinntekter som vedkommende hadde betalt inn til fellesskapet dersom operasjon hadde blitt gitt umiddelbart.

Dette er enkel samfunnsøkonomi. Sunn fornuft. God politikk, og ikke minst det mest bærekraftige man kan gjøre for å få ned sykefraværet som vi alle er bekymret for.

Det er ikke kapasitet i helsevesenet? Jo, selvfølgelig er det kapasitet, både i det offentlige, men ikke minst i det private helsevesenet. La oss nå slutte å gå rundt grøten: Bruk kapasiteten i helsevesenet. Jens og gjengen må ta seg en privatallergipille, og slippe alle til.

Beregninger som er gjort viser at minimum 60.000 flere kunne kommet ut av helsekøen med FrPs budsjett. Dette ville ført til enorme innsparinger på sykefraværsbudsjettet.

Hopsideisi og Makka Pakka hadde skjønt denne sammenhengen. Det forundrer meg at Jens og byråkratene i finansdepartementet ikke evner å gjøre det samme.

Kampen om sannheten

2010-01-07T13:04:00.000+01:00

Det er forunderlig å bevitne den vekselende argumentasjonen regjeringen bruker i forhold til situasjonen i helsevesenet. Bjarne Håkon Hanssen snakket om behovet for forebygging, både på innpust, utpust og anpust gjennom valgkampen. Diabeteskampen ble løftet opp som det store skoleeksempelet på behovet for forebygging. Løsningen: samhandlingsreformen.

Jeg er enig i at diabetes er en stor utfordring for samfunnet, og ikke minst den enkelte borger som får denne lidelsen. Diabetes koster alene samfunnet om lag 10-12 mrd. kroner pr. år. Stortinget, har etter press fra FrP vedtatt en nasjonal strategi for diabetes. Problemet er at regjeringen ikke har bevilget en eneste krone til dette i løpet av de fire siste årene. Med beskjedne 60 mill. pr. år, kunne vi fått på plass et helt annet system knyttet til forebygging og behandling av diabetes, noe som ville spart både samfunn og enkeltmennesker for store ressurser og lidelser. Forebygging var kanskje ikke så viktig allikevel?

De samme eksemplene kunne jeg trukket på rusfeltet.

Forebygging er altså ikke avhengig av en reform. Det handler om politisk vilje.

Nå er Bjarne Håkon borte fra politikken. Stay tune for more crappy red-green days sier jeg bare. Den nye helseministeren har ikke vist en fnugg av handlekraft den første tiden. Håper dette endrer seg. Jeg tviler. Sterkt.

Rød-grønn ideologi rammer pasientene

2009-10-29T09:03:00.000+01:00

Den rød-grønne motstanden mot private tilbydere innenfor helse- og omsorgsvesenet i Norge rammer pasientene. Ventetidene er unødvendig lange, og køene for rusmisbrukere, rehabiliteringspasienter og sykehuspasienter øker for hvert eneste rød-grønne år som går. Mens dette skjer er det betydelig ledig kapasitet hos private og ideelle tilbydere. La oss bruke kapasiteten.

I de fleste sammenhenger får man inntrykk av at rød-grønne politikere bruker ordet privat og privatisering som et skjellsord. For meg som pasient spiller det ingen rolle om jeg får hjelp på Rikshospitalet eller Feiringklinikken, det viktigste er at jeg får rask og god hjelp, og at det betales av det offentlige.

For de mange, mange tusen pårørende til personer med rusproblem spiller det ingen rolle om deres kjære blir kvitt rusen på en offentlig institusjon, eller på Vangseter. Det viktigste er at rusmisbrukeren blir kvitt rusen, slik at vedkommende sammen med familie og venner igjen kan leve et normalt liv.

For en pasient som har behov for rehabilitering og opptrening spiller det ingen rolle om det skjer på en offentlig eid institusjon, eller om det skjer hos LHLs rehabiliteringsinstitusjoner. Det som spiller en rolle er om vedkommende får hjelp, slik at man kan komme tilbake til arbeidslivet eller i alle fall få et verdig og godt liv.

Hvorfor har de rød-grønne fått for seg at det er hensiktsmessig at det står ledige senger på Vangseter mens det står 4500 enkeltmennesker i kø som vil ha hjelp til å komme ut av rushelvete? Hvorfor mener de at det er fornuftig at Feiringklinikken ikke får rammevilkår som gjør at de får benyttet den verdensledende kompetansen de har på hjertelidelser? Hvorfor er det fornuftig at LHL har ledige rehabiliteringssenger, mens en rekke pasienter ikke får god nok opptrening?

FrP vil ta i bruk den kapasiteten som eksisterer hos private og ideelle tilbydere innenfor sykehus, omsorg, rus, psykiatri og rehabilitering. Ikke fordi vi mener alt skal gjøres av private, ikke fordi vi ønsker at folk skal betale for tjenestene selv, men rett og slett fordi Norge har enorme køer, noe som er dårlig samfunnsøkonomi, og ikke minst uverdig i forhold til de som sitter nederst ved bordet.

La oss nå for en gangs skyld, legge politiske ideologier bak oss. La oss tenke på enkeltmenneskene i systemet. La oss bruke den kapasiteten som eksisterer, slik at mennesker får hjelp. Det verste av alt er at dette i tillegg vil ha en positiv effekt på samfunnsøkonomien. Det koster å ha mennesker sykemeldte mens de venter på operasjon. Det koster å la rusmisbrukere ruse seg fra jobb, venner, familie og lovlydigheten. Det har en kostnad å ikke gi nødvendig opptrening og rehabilitering til personer som kanskje hadde kommet tilbake til jobb hvis de hadde fått et adekvat tilbud.

Når man bryter politikken ned til folks hverdag, så handler dette om så uendelig mye mer enn ideologier og politikk. Det handler om verdighet, livskvalitet og muligheter. La oss tenke på enkeltmenneskene og ikke systemene.

Forfattet av:

Per Arne Olsen - Nestleder og helsepolitisk talsmann FrP

Statsbudsjettet - Fortsatt helsekøer og uverdig omsorg

2009-10-14T17:25:00.000+02:00

Statsbudsjettet som er lagt frem fra regjeringen vitner ikke om forbedringer for pasienter, rusmisbrukere, eldre pleietrengende og personer med behov for rehabilitering. Utrolig skuffende at regjeringen ikke får til mer, all den tid de bruker oljepenger ut av en annen verden.

Bjarne Håkon Hanssen brukte valgkampen, og tiden i etterkant, til å forfekte behovet for store endringer, blant annet i form av å benytte større del av kapasiteten hos private og ideelle tilbydere, enten dette er i spesialisthelsetjenesten, eller rusomsorg og rehabilitering.

Dette er nå visket ut av Soria Moria 2 og statsbudsjettet. Desverre.

Dette er rett og slett et visjonsløst statsbudsjett som fører helsenorge i samme, gale, retning. Økte køer og større problemer er fasiten når vi kommer til 2011. Valgløftene er borte, og de politiske valgene er tatt. Helse tapte kampen, og Bjarne Håkon går av.

Nye navn lanseres daglig, Trond Giske og Jonas Gahr Støre er aktuelle navn. Det spiller ingen rolle hvem av de det blir, de er begge erfarne og drevne politikere. Politikken som ligger i Soria Moria og statsbudsjettet er imidlertid det viktige, og der har man sviktet.

Dersom du har kommentarer og tips til hva som må gjøres i helsevesenet har FrPs helsefraksjon en egen facebookgruppe, hvor samtlige av fraksjonens medlemmer vil være aktive. Linken til dette er:

http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=179481970399&ref=share

Vi trenger din hjelp til å få innsyn i helse og omsorgssektoren. Intet innspill er for lite, og intet er for stort!

Det er nå det gjelder

2009-09-11T15:51:00.000+02:00

Helt fra Anders Langes tid har Fremskrittspartiet blitt utskjelt og rakket ned på. Det skal sterke rygger til for å bære byrden med å stå i stormen, år etter år, valgkamp etter valgkamp, angrep etter angrep.

Det er få dager til stemmelokalene stenger og partiene sitter spente på valgvakene sine.

Fremskrittspartiet er klare til å styre, men vi trenger din hjelp. Hver eneste stemme teller, derfor må du komme deg til valglokalet å putte FrPs stemmeseddel i urnen. Dersom du vil gjøre noe med de enorme helsekøene, eldreomsorgen, veibyggingen og kriminaliteten i Norge må du komme deg opp av sofaen.

FrP er det eneste partiet som er garantisten for fornyelse av Norge.

Velger du sofaen på mandag, har du ingen grunn til å klage over de manglene vi har i samfunnet.

Dra med deg tanter, naboer og venner. Bli med på laget, stem FrP!

Valgkamp og journalister

2009-09-10T15:25:00.000+02:00

Valgkampen går sin gang, og ulike mediers politiske agenda blir tydeligere og tydeligere.

Aftenposten kjørte i gang med en hel forside som påsto at "eksperter" mente det ble mer kriminalitet med FrPs justispolitikk. Det de glemte å si var at "ekspertene" var tre aktive politikere fra de rød-grønne partiene. Det at Aftenposten i ettertid har beklaget i en ørliten kommentar, godt gjemt i egen avis, teller lite.

Dagsavisen har vel aldri lagt skjul på sin erkerøde tilhørighet, men når man lager en fremside med en utsultet gutt fra Afrika, og skriver at det er FrPs skyld, da går man for langt. Dersom bistand har fungert så forbanna bra, hvorfor var denne gutten utsultet da? Hvorfor spørr ikke Dagsavisen Senterpartiet om hvorfor de ikke vil la bønder i Afrika selge varene sine til Norge, uten at de blir ilagt skyhøye tollavgifter?

NRK, eller ARK fornektet seg ikke. En usedvanlig partipolitisk fremstilling av FrPs utenrikspolitikk i søndagsrevyen fikk både Dagens Næringsliv og Kristin Clemet til å reagere kraftig. NRK kan dra dit pepper`n gror, når de later som om de behandler alle partiene "likt".

Verdens Gang eller Virkelighetsfjern Gubbejournalistikk, har en plan om å rive FrP ned, og bygge Høyre og AP opp. Høyre vies stor spalteplass til å fortelle om intetsigende forslag, mens FrP ikke får på noen av nyhetene sine. Alt VG skriver om hva gjelder FrP er at "Siv klager over lave stoler i TV2", noe de brukte mange dager på å grave i. Latterlig avis som har en haug med se og hør journalister. Et par hederlige unntak er det selvsagt, dere vet hvem dere er.

TV2 klarer å prestere å lage en sak som "viser" at oljefondet er borte om 22 år med FrPs politikk. De har spurt arbeiderpartiets folk om å regne på dette. Er det noen i hele verden som tror at dette er objektivt fremstilt?

NRKs Kyrre Nakim klarer videre å si følgende om en meningsmåling på NRK, hvor FrP gikk frem 1,9 % mens Høyre gikk tilbake 1 %: Det er tydelig at FrP er i fritt fall, mens Høyre nå kommer for fullt. Jeg blir rett og slett forbauset over hvor latterlig enkelte politiske kommentatorer er: Hvordan i pokker har de fått jobb? Arbeidstrening gjennom NAV?

Dette var bare noen små eksempler fra valgkampen så langt.

Jeg blir matt.

Bondeviks comback?

2009-09-04T20:39:00.001+02:00

Kanskje Norges mest upopulære statsminister gjennom tidene, Kjell Magne Bondevik, kan være på vei tilbake som minister i Norge. Dersom man får en Bondevik 3 regjering, som Lars Sponheim, Dagfinn Høybråten, og nå også Erna Solberg ser ut til å omfavne, kan Kjell Magne komme tilbake rundt kongens bord.

Det at Sponheim og Høybråten har valgt side, og velger Jens fremfor Jensen er intet nytt, men at Høyre nå ser ut til å velge den samme løsningen hadde jeg ikke forventet. Vel, når jeg tenker meg om, så er det vel ikke akkurat første gang Høyre orienterer sin politikk mot et sentrum som ikke ønsker nødvendige endringer i formueskatten, arveavgiften, personbesktaningen og en rekke andre verdiskapende skatte- og avgiftslettelser.

Men, nok om det.

Dersom Kjell Magne Bondevik 3 regjeringen ser dagens lys, så er det spennende å se hvilken ministerpost tidenes mest upopulære statsminister vil inneha. Det kan jo tenkes at han selv ser for seg et comback som statsminister?

Høyre har jo sørget for dette tidligere, så jeg ser ingen grunn til at de ikke skal gjøre det igjen.

Noe urealistisk kanskje, så vi får søke videre etter aktuelle departement for Kjell Magne. Kanskje han er tiltenkt rollen som utenriksminister? Han har sikkert skaffet seg et enormt nettverk i sin jobb som senterleder for fred og forsoning de siste årene..

Nå tror jeg det vil være rimelig sikkert at Kjell Magne kommer tilbake i en eller annen rolle i en eventuell Bondevik 3 regjering, men jeg er langt fra sikker i hvilken posisjon vi får se den rutinerte maktpolitikeren.

Kanskje han blir avspist med å lede arbeidet med å gjennomføre Høyres ønske om vin i dagligvarebutikk?

Eller hva tror du?

Arbeiderpartiet forstår ikke helsepolitikk

2009-08-25T09:44:00.003+02:00

Bjarne Håkon Hanssen sier at det ikke blir flere leger av å ansette de i private sykehus. Nei, men det at private leger, utstyr og annet helsepersonell får bruke sin kapasitet, det fører til kortere helsekøer og mer pasientbehandling.

PRISY (Private sykehus sin forening), anslår at de på kort tid kan øke kapasiteten til å kunne behandle 25.000 pasienter i året. Dette står i grell kontrast til utviklingen i helsekøene de senere år, som under de rød-grønne har økt fra 200.000 til 250.000.

Det at Vangseter og andre rus og rehabiliteringsinstitusjoner får åpnet sengene som i dag står tomme rammer ikke det offentlige, men det hjelper de 4200 rusmisbrukerne som står i kø, og de hjerte, lunge, og fedmepasienter som i dag ikke får et adekvat rehabiliteringstilbud.

Hvordan Bjarne Håkons avesjon mot private løsninger, finansiert av det offentlige kan fremstilles som et ran av offentlige ressurser, er for meg uforståelig.

Wake up and smell the coffee Bjarme. Dette handler om å hjelpe pasienter. Du ofrer pasienter på ideologiens alter, og det er rett og slett skammelig.

Aftenpostens bakvendtland

2009-08-24T17:06:00.003+02:00

Aftenposten har samlet sammen noen røde "eksperter" som hevder det blir mer kriminalitet med FrP i regjering. Da må det i så fall være SVs væpnede revolusjon man har regnet inn i analysene sine.

Hvordan Aftenpostens eksperter, som forøvrig har sympatier med langt mer venstreradikale holdninger enn SV, klarer å få mer politi, strengere straffer og redusert asyltilstrømming til å bli økt kriminalitet, ja det er bare mulig å forstå i bakvendtland.

La meg liste opp noen punkter i FrPs politikk:

- En betydelig styrking av politiet
- Strengere straffer
- Fjerning av strafferabattsystemet
- Et fengselsår skal være 12 mnd, ikke 9
- Det settes inn betydelige tiltak mot hverdagskriminalitet
- Asyltilstrømmingen reduseres betydelig - Lukkede mottak for ID-løse asylsøkere.

Er det noen som med vettet i behold kan hevde at dette fører til mer kriminalitet?

FrP vil innføre mye av den politikken som ble gjennomført i New Yorke på 90-tallet. Ved å innføre nulltoleranse for hverdagskriminalitet, styrking av politiet og strengere straffer, klarte man å redusere kriminaliteten med over 40 %, antall drap gikk ned med over 60 %, og listen er lengre.

Er det noe som skal prioriteres i et samfunn, så er det folks trygghet for liv, helse og eiendom.

Pilene peker i gal retning unger de rød-grønnes ledelse, oppklaringsprosenten går drastisk ned, antall kriminalsaker går betydelig opp.

Av over 30 overfallsvoldtekter i Oslo, er samtlige begått av ikke-vestlige innvandrere og asylsøkere. Er det rasisme å påpeke dette? Det handler ikke om rasisme, det handler om lover og regler. Lover og regler som skal følges enten du heter Ola Nordmann eller Ali.

Hva jeg syns om Aftenpostens "eksperter"? Jeg mener de har mistet kontakten med virkeligheten og fremstår som noen innsnødde tullinger uten troverdighet.

Hva blir det neste? FrPs styrking av helsevesenet med 1,5 milliarder fører til mer sykdom?
FrPs satsning på bedre veier fører til at flere benytter seg av hest og kjerre?

Jeg blir matt.

LO og Arbeiderpartiets intimgrense

2009-08-20T10:56:00.003+02:00

LO og Arbeiderpartiet er to sider av samme sak. Det at LO driver valgkamp for Arbeiderpartiet er ikke noe nytt, men hvorfor tråkker de ned på 22 % av sine egne medlemmer?

En ny måling viser at 22 % av LOs medlemmer har tenkt å stemme FrP. LOs ledelse derimot, går til angrep på FrP ved å spre usannheter og skremselsbilder av vår politikk.

LO sendte FrP 41 spørsmål som vi svarte grundig på. LO utelater å gjengi de fullstendige svarene og bruker bruddstykker for å argumentere mot FrP. Patetisk vil jeg kalle det. Les LOs spørsmål og fullstendige svar fra FrP på www.frp.no

LO har fast plass i sentralstyret til Arbeiderpartiet. Hvordan kan en organisasjon som burde vært uavhengig ha plass i det øverste organet til et politisk parti? Jeg finner det svært underlig, og delvis undergravende for demokratiet. LO bruker sine medlemmers kontigent til å drive valgkamp for AP, på tross av at kun 45 % av deres medlemmer har tenkt å stemme på nettopp dette partiet. 22 % av kontigenten burde kanskje gått til FrP?

FrP vil ikke være noen trussel for arbeidslivet i Norge. Tvert i mot, vil vi respektere inngåtte avtaler mellom LO, NHO og myndighetene? IA-avtalen er forsøkt revidert av Arbeiderpartiet to ganger den siste perioden, mens FrP hele tiden har stått for den inngåtte avtalen. LO bør egentlig skamme seg litt.

FrP har stilt LO 41 spørsmål tilbake, men vi har ikke fått svar. LO er rett og slett feige, og det er desverre slik at man har utviklet organisasjonen til å være et organisatorisk ledd i Arbeiderpartiet.

Heldigvis lar ikke LO-medlemmene seg skremme av Flåthen og andre partibokpamper.

FrP er for folk flest, trygge arbeidsplasser og et godt næringsliv. Det skal vi gjennomføre etter 14. september.

Godt Valg.

Kulturkamp mot FrP

2009-08-19T09:29:00.002+02:00

Kultureliten går til kamp mot Frp. Velkommen skal de være.

Det at 100 av landets kulturelite skriver under et opprop mot FrP er ventet. Men hvorfor de gjør det, må de nesten selv svare på.

FrPs alternative budsjett for 2009 trekkes frem som et skrekkeksempel, på grunn av et kutt på 1 mrd kroner. Det at FrPs budsjett i år er like stort på kultur som Arbeiderpartiets budsjett i 2007 er det ingen som nevner. Hvor var kulturoppropet mot Arbeiderpartiet i 2007? Mon tro om det har sammenheng med de politiske sympatiene flere av kulturoppropets underskrivere har hatt tidligere?

Jeg er stolt av å tilhøre FrPs kulturpolitikk. Det at vi vil satse på barne- og ungdomskulturen, breddeidretten og folkekulturen er for meg fornuftige tiltak som jeg med glede er med å finansiere over skatteseddelen. Det å subsidiere dyre operabilletter og kunstnere som ikke produserer noe gjennom kunstnerlønn er jeg imidlertid i mot.

Jeg vil la folk selv avgjøre om de skal betale 800 kroner for en Madonnabillett, eller 800 kroner for en forestilling i den norske opera. Det skal de selv få velge.

Kultur er viktig og fornuftig i et moderne samfunn, derfor skal vi legge til rette for kulturlivet.

Politikk handler imidlertid om å prioritere, og jeg er samtidig stolt av at FrP var i mot et nytt operabygg til 4 mrd, all den tid det ikke skinner av eldreomsorgen, at 4500 rusmisbrukere ikke får hjelp, at fattigdommen i Norge øker. Jeg vil prioritere dette før dyre operaprosjekter. Er det galt? Selvsagt er du berettighet til å mene at det er tilfellet, men jeg forbeholder meg retten til å ha min mening.

Arbeiderpartiet og skatt

2009-08-18T15:16:00.003+02:00

I de første ukene av valgkampen har Arbeiderpartiet krevd at FrP tallfester sine skattelettelser. Det har vi gjort. Vi vil gi skattelettelser i størrelsesorden 20-29 mrd, alt etter den økonomiske situasjonen. Spørsmålet Arbeiderpartiet nekter å svare på er mer interessant.

Arbeiderpartiet sier man skal holde skattetrykket på dagens nivå, men at det skal "omfordeles". Nå vil jeg ha et klart svar fra Jens Stoltenberg: Hvilke skatter og avgifter skal økes?

I inneværende periode har Stoltenberg økt egenandelene på helse, bensinavgiften, dokumentavgiften og en rekke andre avgifter som rammer folk flest. Velgerne har krav på å vite om det er disse avgiftene som skal øke nok en gang.

Avgifter rammer grunnleggende usosialt. Jens Stoltenberg, når du øker bensinavgifter, egenandeler i helsevesenet, el-avgiften og matmomsen, så er det ikke Kjell Inge Røkke og dine venner fra Oslos beste vestkant som rammes. Det er alenemoren som må kjøre barnet sitt til barnehage og trening, det er minstepensjonisten som må betale dyre strømregninger, og det er reuvmatikeren som må betale økte egenandeler.

Tørr du svare nå? Eller skal velgerne måtte la seg overraske etter valget?

FrP er tydelige 83 % av skattelettelsene går til personer med inntekt under 500.000, formueskatten og arveavgiften fjernes, slik at arbeidsplasser både sikres og skapes.

Håper du svarer Jens, men jeg tror ikke det skjer. Det tryggeste er nok å stemme FrP for da vet vi at vi får fornuftige og sosiale skatte og avgiftslettelser, til det beste for folk flest og næringslivet i Norge.

Arbeiderpartiet VS Fremskrittspartiet

2009-08-17T17:04:00.002+02:00

Valgkampens hovedfokus har blitt Jens mot Jensen. Dette understrekes av meningsmålinger, medienes fokus, og selvsagt også de to partienes valgkampstrategier. Erna og Dagfinn er mindre i fokus, mens Lars prøver det han kan gjennom å slå i alle himmelretninger så snart han ser en mikrofon.

Valgkampen har godt av klare alternativ med politiske forskjeller. I så måte er det bra at Jens og Jensen har hovedfokuset. Det som imidlertid er meningsløst er å krangle om hvem som har best og dårligst eldreomsorg av Trondheim og Oslo. Håper debatten snart går over til å handle om hvem av partiene som har best løsninger for fremtidens eldreomsorg. Arbeiderpartiet vil bare ha mer av det systemet som har skapt store mangler i svært mange kommuner, mens FrP vil ha et systemskifte der den enkeltes behov er utslagsgivende for folketrygdfinansiering. Dette vil sikre alle en verdig eldreomsorg, uavhengig av hvilken kommune man bor i.

I kveld begynner NRK sine valgsendinger med paneldebatt fra Kristiansand. Jeg tror Jens kommer til å dra den samme gamle visa om at man må velge mellom skattelettelser og velferd. Dette er egentlig bare sprøyt. Norge har et av de største skatte og avgiftstrykkene i europa, og fotsatt sliter vi med lange helsekøer, uverdig eldreomsorg, middelmådig skole og ikke minst en elending veistandard.

Håper dere alle får en fin mandagskveld, og at dere tar dere tid til å se debatten på NRK i kveld.

Lykke til!

Valgkampen tar ikke helg

2009-08-15T13:54:00.002+02:00

I dag har Siv åpnet valgkampen i Oslo. Arbeiderpartiets Jan Bøhler sier at han ønsker lovfestet juridisk rett til sykehjemsplass, og meningsmålingene strømmer inn. På mitt kontor er det komplett kaos, men jeg prøver meg på et blogginnlegg allikevel.

Det øste ned i Oslo mens Siv Jensen åpnet valgkampen i dag. Det hindret ikke folket i å møte opp. Hvis jeg skulle tippet var det et sted mellom 500-700 mennesker som møtte opp for å høre landets neste statsminister.

Siv fokuserte på kriminalitetsbekjempelse og trygghet for folk flest. Knut Storberget har ført oppklaringsprosenten til et nytt lavmål. og stadig flere kriminelle går fri. Slik vil vi ikke ha det, derfor er justispolitikk viktig for FrP. Vi vil gi folk tryggheten tilbake i hverdagen.

Jan Bøhler sa direkte på nyhetskanalen at han ønsket lovfestet juridisk rett til sykehjemsplass. Dette skal Jan ha ære for! Helt på linje med det FrP har krevd i 10 år! Nå er det bare å få dette bekreftet av Stoltenberg, så er saken ute av verden. Dette er et viktig bidrag i forhold til en varm eldreomsorg i hele Norge.

Meningsmålinger viser at det er svært spennende i forhold til rød-grønt flertall, og borgelig flertall. FrP gjør det nesten uvirkelig bra på en del målinger, som f.eks 35,4 % i Møre og Romsdal. Jeg har snakket med en del oppegående kommentatorer og politiske journalister, og også blant denne gruppen spriker analysene og spådommene. Jeg har skrevet et personlig tall på kontorveggen over hvor mye jeg tror FrP får 14. september. Dersom noen av dere har lyst til å gjette hva min spådom er, så skriv det gjerne i kommentarfeltet, sammen med ditt eget tips!

Kontoret mitt minner som sagt mer om en kildesorteringspost enn et kontor. Det er henvendelser som skal besvares, dokumentasjon som skal analyseres og vannflasker som burde vært pantet. Jeg lover å rydde 15. september, men akkurat nå så er det valget som skal vinnes.

Oppfordrer alle til å se TV2-nyhetene 21.00 på mandag. Da har vi forsøkt å sette søkelyset på et svært viktig området for FrP: Rusomsorg.

Ønsker dere alle en trivelig helg videre. Mitt personlige humør er avhengig av Rosenborg og Liverpool seire. :-)

Rapport fra FrPs valgkamp

2009-08-13T21:32:00.003+02:00

Statsministerduell i går, ny rapport om kriminalitet, og avsløring av Jens bløff på 21-nyhetene på NRK. Stemningsrapport fra innsiden av maktens korridorer, FrPs fløy, en måned før valget.

Jens mot Jensen ble ikke den opphetede debatten som åpenbart endel kommentatorer hadde håpet. Dette ble kjedelig, langdrygt og ikke som "Gro og Kåre". Vel, dette er meget mulig, men er det negativt? Er man ute etter skittkasting og show i disse debattene? Eller informativ opplysning om politiske forskjeller?

Registrerer at venstrevridde Marie Simonsen gir terningkast 4 til Jens og 3 til Siv. Noe annet var ikke å vente av damen som er like rød som Kristin Halvorsen. Jeg er enig med VG og Dagsavisen som ga samme terningkast til Jens og Siv. Dette var en jevn debatt, informativ, og behersket. To statsministerkandidater verdig.

Nye kriminalitetstall viser at Knut Storberget har misslyktes. Oppklaringsprosenten går ned, og antall lovbrudd går opp. Antall kriminelle som ikke blir straffet går opp. Knut skryter av at soningskøene er borte. Det er ikke så rart ettersom man ikke fanger de kriminelle, og de få man fanger slipper man ut i åpen soning raskere enn svint. Nei Knut, dette holder ikke. Du har misslyktes. Kanskje du igjen skal gå inn for Hijab i politiet for å få fokus bort i fra disse tallene? Eller var du mot hijab i politiet, eller var du like usikker på Hijab som du er på oljeutvinning i Lofoten? Vingleminister Storberget flakser videre.

Ser forresten at Raymond Johannsen er ute med et desperat angrep på FrPs oljesyn i Lofoten. Dersom det er uansvarlig å ta standpunkt på dette tidspunkt, så må det være uansvarlig for SV og SP og ta standpunkt nå også, eller hva Raymond? Det at Arbeiderpartiet ikke vet om de er for eller mot, det for være deres interne problem. FrP vil ha vekst, også i Nord-Norge.

NRK-nyhetene hadde et godt innslag som viser at Stoltenberg lovet 10.000 nye årsverk i eldreomsorgen før valget i 2005. Dette gjentok han i stortinget 2006, på sin egen blogg i 2007. Senest for 2 uker siden sa Arbeiderpartiets Arild Stokkan Grande at man hadde styrket eldreomsorgen med 10.000 nye årsverk. Dette var i en debatt med undertegnede i Vikna. NRK kledde av disse bløffmakerne i sin sending i kveld. Bra! Tallet er 4500, altså under halvparten av det de lovde. Kanskje ikke så rart solen ikke skinner over eldreomsorgen?

Stemningen i FrPs indre organer er god. Svært god. Kamplysten, pågangsmotet, optimismen er definitivt på plass. Partiledelsen jobber, unnskyld mitt trønderske uttryk, "rævva av seg". Jeg er imponert at en mann med Per Sandbergs tette kroppsbygging har så ubeskrivelig mye energi og krefter.

Alle vi som jobber med dette vet at det er nå det starter. Det er enormt lenge til valget, og selv om vi har målinger som viser 34.5 % i Finmark, 26-28 i landsgjennomsnitt, høytflyvende målinger i Hedemark og en rekke andre fantastiske målinger: Vi må stå på til siste slutt.

Vi er sultne. Sultne på å fornye Norge. Vi er forberedt til å gjøre Norge til et bedre land for folk flest etter 14. september.

Dagen i dag: terningkast 6!

Kriminalitetspolitikk

2009-08-12T17:41:00.002+02:00

Knut Storberget skryter av at han har fjernet soningskøene. Ja, men det er ikke akkurat verdens vanskeligste sak. Det er jo bare å slippe fanger ut lenge før tiden, strupe ressursene til politiet, og la kriminelle narkolangere og hverdagskriminelle vandre fritt på gatene.

Oppklaringsprosenten på vinningskriminalitet er 15 %! Det betyr at 85 % av lovbruddene ikke blir straffet, og at 85 % prosent av lovbryterne ikke blir tatt. Gratulerer Knut! Dette er virkelig bra..

Knut Storberget har brukt ressursene sine på å kjempe mot politiet fremfor å kjempe mot kriminelle. Dette har ført til at folk er utrygge, ikke bare på natten i Oslo, men på dagtid i sine nærområder. I det siste har vi kunnet lese om mennesker over 90 år som blir slått ned og ranet i sine egne hjem, grove overfallsvoldtekter, bankran og en endesløs rekke hverdagskriminallitet.

Dette er direkte flaut.

FrP vil gi innbyggerne tryggheten tilbake, vi vil styrke politiet, vi vil heve straffene, og vi vil sende kriminelle asylsøkere ut av landet.

Knut har misslyktes. La FrP overta, slik at vi får tryggheten tilbake i samfunnet.

Arbeiderpartiets eldresvik

2009-08-11T12:08:00.005+02:00

Arbeiderpartiet kommer med nye eldrelovnader. Hvorfor har man ikke gjort noe for å innfri de lovnadene man ga i 2005? Dette er direkte flaut og pinlig. Konklusjonen er entydig, AP har sviktet de som bygde landet.

I trontaledebatten 2006, etter å ha inntatt regjeringskontorene, lovte Jens Stoltenberg 10.000 nye hender i eldreomsorgen. KS (Kommunenes Sentralforbundt) har slått fast at tallet er mellom 4500-4900. http://www.youtube.com/watch?v=Vtu7YZYIBTQ

Det hjelper forsvinnende lite at det er kommet over 12.000 nye årsverk i pleie- og omsorgssektoren. Det blir ikke flere varme hender i eldreomsorgen av at yngre brukere har behov for hjelp.

Sykepleierforbundet hadde forøvrig en meget treffende forside på sitt medlemsblad i vår: "Etterlyst, 10.000 nye årsverk". Dersom sykepleierforbundet ikke finner de nye årsverkene syns jeg det er meget merkelig at AP klarer å finne de. Med all respekt, jeg har større tiltro til de som jobber med disse tingene hver eneste dag, enn hva jeg har til talltrikserne i Arbeiderpartiet.

FrP fremmer følgende krav til en verdig eldreomsorg, disse kravene glimret med sitt fravær i den såkalte eldreplanen regjeringen la frem i dag:

1. Det utnevnes en egen eldreminister med hovedansvar for eldreomsorgen

2. Innføre valgfrihet i eldreomsorgen

3. Øke investeringene til sykehjemsplasser slik at det kan bygges minst 15.000 nye sykehjemsplasser innen 2012, og sikre øremerkede ressurser til eldreomsorgen

4. Innføre bemanningsnormer ved norske sykehjem, med juridiske krav til nødvendig omsorg gjennom hele døgnet

5. Innføre lovfestet rett til sykehjemsplass

Disse kravene vil føre til en verdig, varm og valgfri eldreomsorg. Det skulle bare mangle!

Arbeiderpartiet har hatt sin sjanse til å skape en god eldreomsorg, men de har misslyktes. Nå skal FrP gi de eldre den omsorgen og verdigheten de fortjener.

Temperaturen stiger - Valgkamp 2009

2009-08-06T12:09:00.002+02:00

Mageplask fra regjeringen om oljevernberedskap, meningsmålinger, kulturopprør mot FrP og generell stemningsrapport fra stortingets korridorer. Nå braker det løs.

Oljevernberedskap - Etterpåklokskap holder ikke.

Det er triste bilder som ruller over mediene i forbindelse med oljeulykken i Langesund. FrP har i mange år ropt varsku i forbindelse med oljevernberedskapen i dette området, mens Regjeringen har sagt at beredskapen er god nok. Dette gjentok de senest i juni 2009, fra stortingets talerstol. Det at man nå har snudd er ikke annet enn pinlig for Erik Solheim, Helga Pedersen og Jens Stoltenberg. Det er for sent å komme med løfter i valgkampen når skaden allerede er skjedd.

Meningsmålinger

Det er kommet to nye meningsmålinger, en på NRK og en i dagens VG. FrP får henholdsvis 28 og 24 %. To knallmålinger. Høyre får henholdsvis 11 og 15 %. For de andre partiene så er det mindre utslag. Først vil jeg gjenta meg selv fra tidligere innlegg; målinger er målinger. Det som gjør disse målingene enda mer usikre, er at de er tatt opp i ferietiden, noe som gjør de mer usikkre med tanke på utvalget som har vært tilgjengelig. For FrP er dette selvsagt gode målinger, som inspirerer til å stå på enda hardere i ukene som kommer.

Kulturopprør mot FrP

Agurktidens store slager, kulturkampen, ser ut til å fortsette. I morgen lanseres den store kulturkampen mot FrP. Personlig føler jeg at denne debatten har blitt utdebattert i sommer, og der mitt personlige høydepunkt var når arbeiderpartimedlemmet Erik Fossnes Hanssen mistet fullstendig alt av normal folkeskikk i en radiodebatt med den mest sympatiske politikeren jeg noen gang har møtt, Per Arne Olsen. Man kan si mye og mangt om Per Arne, men at han er provoserende, det har jeg aldri hørt noen si.

Generell stemningsrapport fra stortinget

Det er tydelig at de andre partiene har oppdaget at det nærmer seg et valg. Nå er korridorer, kantine og fellesarealer på huset godt brukt. Det er en god og spent stemning. Vi er veldig fornøyd med den første statsministerduellen mellom Siv og Jens. Jens kom ikke med annet enn de vanlige argumentene om felleskap mot skattelette. Det Jens ikke forstår er at skattelette og velferd er to ting som henger sammen. Det er ingen motsetning mellom skattelette til folk flest og en verdig eldreomsorg. Det er ingen motsetning mellom skattelette for bedrifter og næringsliv, og det å skape arbeidsplasser for å sikre velferden. Tvert i mot, dette henger sammen.

Svært god dag i "FrP-land", terningkast 6!

Svineinfluensa, beredskap og valgkamp

2009-08-05T14:28:00.005+02:00

Helseministeren frykter at svineinfluensaen kan ramme valgkampen på flere måter. (Dagbladet) Dette er kanskje et relevant problem, men la oss ikke glemme behovet for å gjøre hva vi kan for at befolkningen skal føle trygghet for liv og helse i en pandemisituasjon.

Helseministeren går i dag ut å sier vi trenger flere respiratorer. Da Harald T. Nesvik (FrP) kommenterte dette på TV2 forrige uke, ble vi møtt med hevede øyebryn fra statssekretæren til Hanssen. Nesvik påpekte behovet for å komme raskt i gang, slik at vi ikke kom bakerst i bestillingskøen. Det kan jo tenkes at andre land også ønsker å forberede seg på svineinfluensaen..

Nok om det. Helseministeren har endelig kommet i gang.

Valgkampen står i fare og man frykter at valgoppslutningen kan bli lav. Dette er et demokratisk problem. Herved oppfordrer jeg derfor alle som har mulighet til å forhåndsstemme, slik at man er sikker på at "sin" stemme blir hørt.

For de aller fleste vil ikke svineinfluensaen by på problemer. De som har en diagnose som gjør at man er mer sårbar enn gjennomsnittet bør oppsøke råd og veiledning hos fastlegen. Det er ingen grunn til panikk, og for de aller fleste som får dette viruset vil det gå kun få dager før man er "oppe og går" igjen.

La meg drodle litt rundt hva dette kan ha å si for valgkampen, bortsett fra eventuelt noe lavere valgoppslutning. Alle partier vil føle det som et stort tap hvis partilederen, eller noen av toppkandidatene blir slått ut av svineinfluensaen. Stedfortredere må ta noen debatter, noen arrangement må avlyses, og enkelte steder vil man kanskje oppleve at aksjoner og møter blir utsatt. Dette er dumt, leit og trist.

Det er også en rekke ansatte som jobber og driver hjulene rundt på forskjellige måter i en valgkamp. Dersom man får et stort utbrudd av svineinfluensa i en partiorganisasjon, valgkampsekreteriat og frivillighetskorps, så er dette åpenbart negativt for det eller de partier som blir rammet. Slikt kan man ikke forutse, men vi som alle andre er ekstra påpasselige med håndhygiene ect.

Til slutt vil jeg bare understreke at befolkningens ve og vel er det som opptar alle partier i en slik situasjon. Honør til helseministeren som sier han vil avbryte valgkampen dersom situasjonen skulle eskalere. Bjarne Håkon Hanssen skal være trygg på at FrP kommer til å støtte opp under alle nødvendige tiltak og bevilgninger knyttet til svineinfluensaen. Dette må komme som ekstra bevilgninger fra statlig hold, slik at sykehusenes ordinære drift kan fortsette så normalt som over hodet mulig.

Fire nye år - Regjeringens 7 punkter

2009-08-04T12:28:00.004+02:00

Regjeringspartiene la i dag frem en liste over de viktigste områdene for en eventuelt ny rød-grønn regjering etter 14. september. Listen besto i all hovedsak av gammel retorikk, uten innhold og konkrete løsninger.

Her er de syv punktene som regjeringen lanserte, med mine personlige kommentarer på hvert punkt.

1. En satsing på arbeid og næringsliv.

Norsk næringsliv er i en stadig større konkurranse med utendlanske bedrifter. Regjeringen ønsker å øke skatter og avgifter for næringslivet, noe som medfører at konkurranseevnen svekkes. Dette kan bety utflagging av bedrifter, og derav tap av arbeidsplasser. Regjeringen ønsker nok en større stat, med stadig flere offentlig ansatte byråkrater og andre stillinger som ikke skaper verdier. Dette er ris til egen bak. Verdier må skapes, og det private næringslivet, de små og mellomstore bedriftene er det bærende element i sysselsettingen i Norge. FrP vil styrke næringslivet, for vi er fullstendig klar over at verdier må skapes før de kan deles.

2. Mer kunnskap - nei til privatisering av skolen.

Kristin Halvorsen går til frontalangrep på FrP og Høyre som ønsker et privat supplement i den norske skolen. Dette for å skape en konkurranse og et korrektiv til den offentlige skolen, slik at man får en kvalitetsheving også i den offentlige skolen. FrP ønsker private skoler, men disse skal være offentlig finansiert, slik at det ikke er forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo. Det at statsminister Stoltenberg har gått på privatskole så ikke ut til å oppta SVs tid så meget under pressekonferansen. Norsk skole kommer svært dårlig ut på internasjonale undersøkelser, og SVs skolefokus er ikke løsningen for kunnskapssamfunnet Norge.

3. Ta hele landet i bruk.

Senterpartiet vil ta hele landet i bruk. Ja hvem vil ikke det? Jeg er ikke sikker på om Senterpartiet har så mye å skryte av på dette området de siste årene. Hvorfor har fraflyttingen tiltatt under Senterpartiets regjeringstid?

Fremskrittspartiet vil satse på distriktene, både når det gjelder selvrådretten til bonden, det lokale selvstyre i kommunene, og ikke minst samferdsels- og infratrukturpolitikken.

Hvorfor skal man ha forbud mot å bygge i strandsonen i Vikna? En kommune med 4000 innbyggere og 6000 øyer. Allmennheten har mer enn nok plass i distriktene, la de bygge og drive verdiskapning langs strandsonen! Dette må være opp til den enkelte kommune, og ikke sentrale politikere i Oslo. Det samme gjelder rovdyrpolitikken. Hva har Senterpartiet gjort for sauebøndene i Lierne? Der det for noen få år siden var over 40 sauebønder, er det nå 3 stykker igjen. Rovdyrpolitikken er senterpartiets største svik.

4. God offentlig omsorg og helsetjenester.

20.000 flere i helsekø hvert eneste år under de rød-grønne, 4500 rusmisbrukere som ikke får hjelp, hver sjette rehabiliteringsseng er lagt ned. Gratulerer Kristin, Gratulerer Jens, Gratulerer Liv Signe. Dere har virkelig gjort jobben i helsevesenet.

FrP vil ta i bruk all kapasitet i helsevesenet, også hos private og ideelle. Det er kun en allergi mot private tilbydere som kjennetegner de rød-grønne. La oss bruke alt av plasser, og alt av kompetanse, uavhengig om det står AS Norge eller noe annet øverst på lønnsslippen. FrP vil la alle bidra, men det skal finansieres av det offentlige. Det er dette som betyr noe for folk flest: Kortere køer og ventetider, man får hjelp når man har behov, og det finansieres av det offentlige.

5. Kamp for trygghet og mot kriminalitet.

Politisitusjonen sier vel sitt. Jeg tror det er mange som føler seg utrygge, både i Oslo sentrum, og en rekke andre steder i landet, som en følge av regjeringens naive kriminalitetspolitikk. Storberget kan skryte av at soningskøene har gått ned, men det er ikke spesielt rart, når han har løst situasjonen ved å la kriminelle slippe å sone.

FrP vil øke straffene, styrke politiet, og la kriminelle sitte bak murene. Lov og orden skal gjeninnføres i det norske samfunnet, slik at folk flest kan føle seg trygge når de går på gatene i dette landet.

6. Et løft for kultur og frivillighet.

Det er mulig at det er viktig at kunstnere er ansatt i staten, uten noen som helst krav til å produsere noe folk faktisk vil se, høre eller lytte til. Jeg er uenig.

FrP vil satse på barne og ungdomskulturen, breddeidretten og frivilligheten. Momsfritak for frivillige lag og organisasjoner er noe FrP har kjempet for i all år. Regjeringen har valgt å ikke følge vårt eksempel. Dette er rett å slett flaut. La frivilligheten slippe til, de har så uendelig mye å bidra med i dette samfunnet.

7. Kamp for klimaet og for internasjonal solidaritet.

Jeg venter fortsatt på den berømte "månelandingen" som statsminsiteren redegjorde for i nyttårstalen sin i 2006. Jeg tror nok jeg må vente litt til. FrP foreslo 200 millioner til oljevernberedskap, men regjeringen følte at dette ikke var nødvendig. Si det til innbyggerne i Langesund og langs sørlandskysten.

Internasjonal solidaritet er et begrep om er vagt. SV mener dette utelukkende dreier seg om bistand, som i alt for mange tilfeller ikke går til de som trenger det mest.

FrP mener internasjonal solidaritet handler om å la fattige bønder i Afrika selge varer til Norge, uten at dette blir avgiftsbelagt gjennom tollinstituttet. Dette vil bidra til verdiskapning, utvikling og velferd i fattige land. Dette er vel Senterpartiet litt tvilende til?

Det norske bidraget i Afghanistan handler også i høyeste grad om internasjonal solidaritet. Det handler om å la kvinner å barn få frihet, til å gå på skole, til å gå uten burka, til å jobbe, til å være likestilte mennesker. SV vil trekke styrkene ut. Forstå det de som kan.

Oppsummering:

De 7 punktene inneholder hverken overraskelser eller nytenkning. Dette er kjente argumenter, men desverre er det like innholdsløst som politikken som er ført de siste fire årene. Norge har behov for fornyelse, og den fornyelsen er det FrP som står for. Godt valg :)

Eldreomsorg - Sol eller skygge?

2009-08-03T15:05:00.005+02:00

I dagens VG ble et notat fra Håkon Lie publisert. Arbeiderpartimannen tok et kraftig oppgjør med norsk eldreomsorg, og krevde en reform for en bedre omsorg. Dette er jeg helt enig i.

Alle husker statsminister Jens Stoltenbergs lovnader i valgkampen 2005, hvor han proklamerte at det ikke skulle gis en krone i skattelette før det skinte av eldreomsorgen. Det at han 4 uker etter valget ga LO "lønn for strevet" og hevet fradraget for fagforeningskontigenten så ikke ut til å bry så mange.

Problemet er at det fortsatt er langt fra noen skinnende sol i eldreomsorgen. Dette gjelder mange kommuner, på tvers av partigrenser og fylkesgrenser. Jeg er enig med Jan Bøhler (AP) som sier at de skildringene Håkon Lie beskriver i sitt notat ikke er et særegent fenomen for sykehjem i Oslo, snarere tvert i mot. Dette er et problem i store deler av Norge.

Diskusjonen er, og bør være, hvordan vi løser problemene. Jeg har ingen grunn til å tro at hverken Arbeiderpartiet eller Sosialistisk Venstreparti ønsker en uverdig eldreomsorg i Norge. Jeg er bare av den oppfatning at de har feil medisin. De proklamerer et system som fører til geografiske forskjeller og uverdige forhold i mange kommuner.

Finansieringsansvaret for eldreomsorgen må overføres fra kommunene til staten. Dette betyr ikke at kommunene skal fritas for ansvaret for å legge til rette for tjenestene, men det betyr at kommuner som er økonomisk dårlig stilt, fortsatt skal kunne tilby gode og verdige tjenester til eldre pleietrengende.

Vi må innføre en lovfestet, juridisk rett til sykehjemsplass for de som har en helse som tilsier et slikt behov. Jeg er enig i at friske oppegående barn skal ha rett til barnehageplass, men mener samtidig at pleietrengende eldre mennesker, også skal ha rett til sykehjemsplass den dagen behovet gjør seg gjeldende. Det skulle egentlig strengt tatt bare mangle.

Vi må sørge for å heve kvaliteten på omsorgen ved sykehjemmene. Dette dreier seg både om måltider, den gode samtalen, det å få trekke frisk luft, og ikke minst legge seg, og stå opp når man vil. Sykehjemmet skal først og fremst være et hjem for beboerne. Sekundært skal sykehjem være en trivelig og interessant arbeidsplass for kompetente og omsorgsfulle ansatte. Dette gjøres gjennom å legge til rette for nok hender på vakt, fjerning av ufrivillig deltid, økt kompetanse gjennom faglige miljøer og etterutdanning. Ja, og det handler også om lønn.

Når Jens Stoltenberg hevder å ha fått på plass over 12.000 nye årsverk i eldreomsorgen så er dette positivt feil. Sannheten er, at KS (Kommunenes Sentralforbund) har anslått økningen til å være et sted mellom 4600-4900, noe som betyr at det er færre hender pr. eldre i sykehjem i dag, enn hva som var tilfellet når Stoltenberg overtok.

FrP ønsker å innføre valgfrihet i eldreomsorgen. Dette betyr at de eldre selv, eller i samråd med sine pårørende, kan velge å benytte andre sykehjem enn hva man har fått tildelt av kommunen. Hvorfor skal eldre måtte finne seg i å bo på sykehjem som ikke leverer en omsorg man kan akseptere?

Private skal ikke benyttes, det er mantra i Soria-Moria erklæringen. Dette har regjeringen klart å overholde. Desverre. Jeg mener det er behov for private supplement i eldreomsorgen. Dette handler om å skape korrektiv til det offentlige tilbudet. Kanskje private leverer en bedre tjeneste? Hvorfor skal ikke Grethe Enlid i Trondheim få levere en verdig omsorg til eldre mennesker? http://www.trondheimomsorg.no/

FrP vil ikke privatisere eldreomsorgen, men vi vil la private slippe til. Det offentlige skal fortsatt betale for omsorgen, enten fru Hansen velger offentlig eller privat hjemmehjelp, offentlig eller privat sykehjem.

Eldre pleietrengende fortjener en verdig, varm og valgfri eldreomsorg. Dette er FrP klare til å innføre dersom vi får muligheten 14. september. Enkelt og greit fordi de eldre fortjener det.

Kong Sponheim av selvforherlighetens rike

2009-08-01T11:47:00.003+02:00

Den ubestridte selvoppnevnte kongen av norsk politikk, Lars Sponheim, fornekter seg ikke. Denne gangen er det Høyre som skal "tas" - En stemme til Høyre er en stemme til FrP, tordner Sponheim i dagens Verdens Gang.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=555998

Tidligere har Sponheim uttalt at han heller ønsker Jens enn Jensen som statsminister, og at det er helt umulig å støtte en regjering hvor FrP er deltager.

Jeg må innrømme at det er god lesning når Lars i ren Lucky Lukestil snur seg raskere enn sin egen skygge, tar et godt grep om våpenarsenalet, og skyter i alle retninger fra sitt vaggende hofteparti. God underholdning? Uten tvil. Noen som helst form for politisk realisme? Lang der i fra.

Vi snakker altså om en mann som fronter et parti på størrelse med alkoholinnholdet i en kald pils, kjøpt på aker brygge. Pluss, minus, fire prosentpoengs oppslutning. Det at et slikt parti skal kunne avgjøre om man får en borgelig eller sosialistisk regjering etter 14. september er en skremmende udemokratisk tanke.

Venstre, eller Kong Farao Lars den Store av sitt eget forvokste selvbildes parti, som han selv nok liker å kalle det, har en ufortjent stor innflytelse i norsk politikk. Lars prøver å "skremme" til seg velgere fra Høyre, ved å si at en stemme til Høyre er en stemme til FrP. Vel, om dette er en "taktikk" som fungerer får tiden vise, men jeg er rimelig sikker på at dette er en total skivebom.

Borgelige velgere ønsker en regjering av FrP og Høyre. Dette sier seg selv, når man på meningsmålingene ligger på godt over 40 % oppslutning, disse to partiene samlet sett. Hva Venstre med sine 4 % innbiller seg de kan oppnå med å rakke ned på de partiene som deler hans syn på rammevilkår for små og mellomstore bedrifter, valgfrihet for enkeltindividet, og en kraftig satsning på kunnskap i skolen, ja det aner ikke jeg.

Det eneste som er sikkert, er at borgelige velgere må vende Venstre ryggen 14. september. Bare på denne måten er vi garantert et regjeringsskifte til det beste for folk flest i Norge. For en stemme på Kong Lars, kan fort bli en stemme for fortsatt statsminsister Jens Stoltenberg.

Stemningsrapport fra innsiden av stortinget

2009-07-31T13:39:00.005+02:00

Det nærmer seg helg og de fleste partiene ser ut til å ha startet helgen for lengst. FrP er godt representert på stortinget også i dag, både hva gjelder ansatte og innsatte. Meningsmåling og skipsforlis er vel det som har preget dagens samtaler i maktens korridorer.

Dagen i dag har vært preget av skipsforliket ved Langesund i Telemark. Vår stortingsrepresentant fra Telemark, Bård Hoksrud, har reist til Langesund for å følge utviklingen nøye. Det som er viktig nå er å gjøre alt som kan gjøres for å begrense skadene og rydde opp. Det er bra at Bård følger saken!

Bergens Tidene publiserte i dag en landsomfattende meningsmåling, hele målingen kan leses på følgende link: http://www.hegnar.no/valg09/article385943.ece

FrP får litt over 28 prosent, en fremgang på over 3 %, mens Høyre går ned på 10-tallet. Til de av dere som tror det er bløtkake og ekstra skinkeskive på lunsjen av den grunn, så vil jeg bare si at dette er langt fra sant. Vi er veldig klar over at meningsmålinger svinger, og ikke minst: Det er fortsatt svært lenge igjen til valget. Vi har heller ingen skadefryd over at Høyre gjør en katastrofal måling. Det som er gledelig nå, er at det ser ut til å være en relativt god overvekt på borgelig side, noe som også er tilfellet i et gjennomsnitt av junimålingene.

Vi er veldig innstilt på at dette ikke skal være en hvilepute. Vi vet at Arbeiderpartiet med LOs millioner i ryggen kommer til å kjøre en knallhard valgkamp, og derfor må vi stå på til siste slutt!

Ønsker dere alle en riktig god helg, og beklager at dagens blog ikke er spesielt kontroversiell eller innholdsrik. Kommer langt sterkere tilbake på mandag.. Da er det medisinering av eldre demente for å spare penger som står på dagsorden. Dette er direkte groteskt og det er flaut at det skjer i verdens rikeste land. Les dagens Dagblad for mer informasjon.

SVs forvrengte helsesyn

2009-07-30T14:56:00.002+02:00

Som annonsert i gårsdagens blogginnlegg, vil jeg nå komme med noen betrakninger om SV-rapportens meningsløse helsedel. Usannheter, fordreininger og eventyrfortellinger, preger denne delen av rapporten. Det er åpenbart at man prøver å angripe FrP, fremfor å forsvare sin egen totalt misslykkede helsepolitikk de fire siste årene.

Kort oppsummering av SVs angrep på FrP:

-Dyrere helsetjenester
-Økt byråkrati
-Private "skummer fløten"
-Økte helseforskjeller
-Økte helsekøer
-Økte egendeler

Kort oppsummering av fakta i dagens helsevesen etter fire år med SV ved roret:

-270.000 mennesker i helsekø
-4500 rusmisbrukere i kø for å bli rusfri
-7 % færre sykehjemsplasser i forhold til dekningsgraden
-En sykehusøkonomi i dype problemer
-Nedleggelse av hver sjette rehabiliteringsseng
-En eksplosjon i antall personer som kjøper privat helseforsikring
-Økende etterslep hva gjelder vedlikehold av medisinsk teknisk utstyr.

Dette for å nevne en brøkdel.

La oss gå gjennom punkt for punkt i SV-rapporten, herreter omtalt som SVR.

Dyrere helsetjenester

Det å hevde at det blir dyrere helsetjenester for det offentlige er med all respekt å melde tøv. Private avtalespesialister, sykehus, rusinstitusjoner og rehabiliteringsinstitusjoner er i de fleste tilfeller langt rimeligere enn de offentlige tilbudene. Dette handler ofte om at disse er spesialisert på ulike områder, og henger ikke sammen med at det er dårligere kvalitet. I tillegg må jeg påpeke at det er langt dyrere å la mennesker stå i kø, motta ulike trygdeordninger, sykepenger m.v, fremfor å behandle disse menneskene raskt og effektivt. Dette handler om både samfunnsøkonomi og verdighet.

Økt byråkrati

På hvilken planet SV befinner vil jeg ikke spekulere i. Når SVR hevder at FrPs helsepolitikk vil medføre økt byråkrati tror jeg neppe de kan ha satt seg spesielt godt inn i våre alternative statsbudsjett og forslag i ulike helsesaker i stortinget de siste 4 årene. FrP ønsker å legge ned de byråkratiske regionale helseforetakene, som i dag har blitt rene sendrektige pengesluk for helsevesenet. I tillegg ønsker vi å la merkantilt ansatte gjøre en langt større del av papirarbeidet i helsevesenet, slik at leger, sykepleiere og annet helsepersonell gjør det de kan best, nemlig å behandle pasientene. Lurer på om SV er klar over at leger i Finland behandler 3 ganger så mange pasienter som en lege i Norge?

Private "skummer fløten"

SVRs mantra er at private ikke skal tjene penger på helse. Der er vi totalt uenige. For oss så spiller det ingen rolle om private tjener penger på å gjøre en god jobb for norske pasienter. Så lenge man har stykkprissystemet så vil en gitt sum penger gå enten til det private sykehuset, eller til det offentlige sykehuset, ut fra hva den enkelte pasient selv velger. Dersom de private klarer å gjøre dette på en mer effektiv måte, eller bedre måte, enn andre sykehus, så er det helt topp at de tjener penger på dette. Det viktigste er tilbudet pasienten mottar, og at det offentlige betaler. Jeg tror ikke du finner mange pasienter som vil foretrekke å stå 12 måneder i kø, fremfor å få hjelp i løpet av en uke, hos en privat tilbyder.

Økte helseforskjeller

Dette er rett å slett svada. Hva er det som hindrer noen i dagens SV-styrte helsevesen i å kjøpe seg bedre helsetjenester? Hva hindrer de med tykkest lommebok å kjøpe seg tjenester hos private? Svaret er absolutt ingenting. Det er jo derfor det har vært en eksplosjon i private helseforsikringer. Fordi folk med tykk lommebok ikke finner seg i å stå med lua i hånda mens SV kjører helsenorge ut i grøfta, med lengre køer og økte ventetider. FrP vil at alle skal få hjelp hos private, betalt av det offentlige! Dette medfører at det ikke er forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo! SV har skapt klasseskillet i helsevesenet, og burde rett og slett skamme seg!

Økte helsekøer

Helsekøene har økt med 20.000 hvert eneste år under SVs helsepolitikk. Når FrP fikk trumfet gjennom økt stykkpris et år i forrige periode, sank helsekøen med 20.000. Det er en differanse på 40.000! Hvordan kan køene øke med FrP, når vi ønsker å bruke den totale kapasitet? Man må rett å slett være inkompetent for å hevde dette.

Økte egenandeler

Dette er kanskje noe av det minst intelligente jeg har hørt i mine 4 år som helsepolitisk rådgiver. I hvert eneste statsbudsjett, i revidert nasjonalbudsjett og i representantforslag i stortinget, har FrP foreslått å redusere egenandelene på helsetjenester. SV har økt egenandelene hvert eneste år de har hatt makten. I tillegg ønsker FrP å ha egenandelstak på tannhelsetjenesten, noe SV også har stemt i mot.

Så hva blir oppsummeringen av dette?

SVR har null troverdighet hva gjelder fremstillingen av FrPs helsepolitikk. Ikke at det kom som noe sjokk. Det er ikke alle i dette landet som kan ringe til helseministeren for å få hjelp når helsevesenet ikke fungerer. Er det litt kaldt på rommet på Ullevål? Huff, da ringer jeg Bjarne Håkon.

Beklager, dette ble noe ufint og useriøst av meg. Men som sagt, det er provoserende at SV klarer å spre så mange løgner i løpet av noen få sider i en rapport. Et godt råd til mine kjære venner i SV (som jeg faktisk har en god del av): Begynn å forbedre deres egen helsepolitikk, gjør noe med de 4500 rusmisbrukerne som ikke får hjelp fordi dere nekter å la Vangseter, Frelsesarmeen og andre benytte plassene sine. Gjør noe med at det er 270.000 mennesker i helsekø som venter på behandling, mens det står tomme senger rundt om i hele Norge. Bruk tiden deres på dette, fremfor å lyve om FrPs politikk.

Til slutt, fritt omskrevet etter Bjørge Lilleliens berømte kommentar da de norske fotballgutta griseknuste England i 1981:

Kristin Halvorsen, Audun Lysbakken, Olav Gunnar Ballo, vi har slått dere alle, vi har slått dere alle. Kristin Halvorsen, can you hear me? Kristin Halvorsen: gutta dine fikk en helvetes omgang verbal juling!

Godt å få ut dette kjenner jeg.

Dagen i dag: Terningkast 5 :-)

SV-Rapport - Sannhet eller skittpakke?

2009-07-29T12:27:00.006+02:00

Det er hyggelig at SV har brukt tiden sin i sommer på å lage en 65-siders skremselsrapport om FrP. Vi har også brukt tiden vår på FrP, og utarbeidet en 100-dagersplan om hva vi faktisk vil gjøre i regjering.

SV-rapporten er rett og slett politisk oppspinn, det er åpenbart at man har hatt et behov for "å komme på banen" etter at man har ligget svært lavt på meningsmålingene. Fair enough, jeg skjønner den.

SV spiller selvsagt på at man "skal ta de rike", og at skattelette vil komme folk med penger til gode. Formueskatten og arveavgiften er kronargumentene. Det at SV velger å la være å ta med økningen i minstefradraget, som ville vært en kjærkommen inntektsøkning for de som har minst fra før, ja det sier vel det meste.

Når det gjelder formueskatten og arveavgiften så er dette konkurransevridende skattlegging av norske familiebedrifter og andre små og mellomstore bedrifter, som i dagens finanskrisesituasjon jobber dag til dag med å overleve som bedrifter. Kjære SV, fjerning av formueskatt og arveavgift vil sikre at arbeidsplassene bevares!

En liten digresjon som SV beleilig utelater: Langt over 80 % av FrPs skatteletter går til mennesker med en inntekt under 450.000 kroner. Er det disse som er så rike at de skal "tas"?

SV-rapporten omhandler langt flere områder enn skatte- og avgiftspolitikk, og i morgen skal jeg skrive et blogginnlegg om helsedelen av rapporten. Dette er mitt fagfelt, og derfor er jeg direkte forbanna over de løgnene, usannhetene og direkte bløffene som fremkommer i akkurat denne delen.

På forhånd vil jeg unnskylde for morgendagens språkbruk..

Oppsummering av dagen i dag: Er strålende fornøyd med at SV bruker ressursene sine på FrP og ikke sin egen politikk. Vi bruker også ressursene våre på vår politikk, og vi gleder oss til å lansere, og ikke minst gjennomføre, 100-dagersplanen i regjering!

Terningkast: 5 :-)

Det er folk på stortinget!

2009-07-28T10:29:00.003+02:00

Etter noen rene politiske innlegg, er det nå tid for å skrive litt om det som skal være hovedinnholdet på denne bloggen; Valgkampen sett innenfra FrPs stortingsgruppe.

Det er fortsatt litt lite med folk på stortinget, og det er ikke akkurat trangt om plassen i korridorer, kantine og treningsrom. Jeg tror ikke jeg er for politisk farget hvis jeg hevder at FrP er det partiet som er best representert på jobb om dagen, både hva gjelder ansatte og "innsatte".

Siv er tilbake på jobb etter noen velfortjente fridager. Det virker som hun er veldig klar for å ta fatt på maratonløpet frem mot 14. september. Dette lover godt!

Traineene våre, kommunikasjonssjefen, samt noen av oss rådgivere holder skuta gående, spesielt hva gjelder mediearbeide. I disse dager er det stort sett mediaarbeid det dreier seg om, ettersom stortinget ikke har møter og pågående saker. Forsåvidt utrolig greit å være på jobb, uten at det ligger 20 proposisjoner, representantforslag og meldinger i komiteen.

Dagens mediebilde var etter mitt syn rimelig "rolig" i forhold til politiske saker. Det er derfor ingen gledeshopp eller panikksvette på oss som er på jobb. Harald Nesvik er aktiv om dagen, å har litt media på svineinfluensaen og et par andre saker. Det er helt utrolig hvordan det går ann å la være å kjøpe inn nok respiratorer i god tid før pandemien kommer. Andre land rundt oss er godt i gang, mens Bjarne Håkon Hanssen åpenbart må være på ferie. Nå kan vi komme til å risikere at vi ikke får nødvendig utstyr i tide. Skandaløst slapt av Bjarne Håkon spør dere meg!

Ellers er det ikke veldig mye som "rører" seg her på huset om dagen.

Oppsummering av dagen ligger ann til å bli - Terningkast 4 - En vanlig, flott FrP-dag på stortinget.

Rusomsorg - En skamplett i norsk helsevesen

2009-07-27T15:25:00.003+02:00

Undertegnede har blitt utfordret av den gode sosialdemokrat Michael Johansen vedrørende FrPs rusomsorgspolitikk.

La meg understreke at jeg oppfatter Michael som en svært oppegående og hyggelig fyr. Innlegget til Michael kan leses på følgende facebooklink:

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/note.php?note_id=106222693647&ref=mf

Jeg er smått beæret over at Michael tar utgangspunkt i mitt innlegg på FrPs landsmøte. Innlegget kan sees på youtube på følgende link:

http://www.youtube.com/watch?v=iK3burjzygc

__________________________________________________

Michael kritiserer FrP for ikke å ha konkrete tiltak knyttet til rusomsorg i vårt partiprogram. Til dels kan jeg si meg enig i dette punktet. Dersom vi skulle ha omtalt alle våre tiltak på samtlige politikkområder, så ville partiprogrammet blitt lengre enn sagaen om isfolket. Realitetene er jo at FrP fremmet det som omtales som det mest omfattende representantforslaget de siste 20 årene i stortinget våren 2009. I det 116 siders dokumentet foretas det en helhetlig tilnærming til alle deler av norsk rusomsorg. Det ble også fremmet opp 55 konkrete tiltak, som ble votert over enkeltvis i stortinget i begynnelsen av juni. Arbeiderpartiet stemte i mot samtlige av disse forslagene. Hele dokumentet og samtlige forslag kan leses på følgende link:

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2008-2009/dok8-200809-073/

Michael etterlyser videre en tydeligere ideologisk profil på FrPs ruspolitikk, med henblikk på bruk av private institusjoner og den enkeltes ansvar for sine handlinger.

Vel Michael, både i mitt landsmøteinnlegg og i rusplanen så kommer det svært tydelig frem at FrP mener private og ideelle rusinstitusjoner må likestilles med offentlige tilbud. FrP mener det er nødvendig å ha et stort spekter av rusinstitusjoner med forskjellige pedagogiske behandlingsmetoder. Bakgrunnen for dette er at rusmisbrukere er like forskjellige som folk flest, og at det dermed kan være individuelt hvilken type behandling som virker for den enkelte. Et hovedproblem i norsk rusomsorg er at vi har 4300 personer som står i kø for å få hjelp til å bli rusfri, samtidig som gode rusinstitusjoner som Vangseter, Håpets Dør, Fossanåsen osv enten driver på 50 % kapasitet, er lagt ned, eller står i fare for å måtte legge ned. Dette er etter mitt syn uverdig. Hvorfor skal det være sånn at de med ressurssterke pårørende kan kjøpe seg en plass på dagen, mens de som ikke har økonomi til dette, må stille seg i endeløse køer for å få hjelp til å komme seg ut av rushelvete?

Når det gjelder den enkeltes ansvar for egne handlinger, noe som helt riktig kjennetegner den klassiske liberalismen, så er dette nyansert. FrP har omdøpt og omtalt vår politikk til å være "liberalisme på norsk". Dette betyr selvsagt at folk som lider av sykdommen alkoholisme eller sykdommen narkomani, har rett og krav på å få hjelp av storsamfunnet, det skulle blott bare mangle.

Et annet tilleggsmoment som beviser dette er John Alvheims mangeårige kamp for narkomanes rettigheter. Dette er noe John og FrP har fått stor ros for fra mange hold. Jeg tror ikke du finner mange som jobber i rusomsorgsmiljøet som betviler Johns engasjement. Dette engasjementet lever videre i FrP som parti, i Harald Nesvik som helsepolitisk talsmann, og i alle oss som til daglig jobber med dette feltet.

Videre beskylder Michael FrP for å føre en politikk som ikke er basert på kunnskap om feltet, og at vi ikke er like flinke som de mer "rutinerte" partiene. Da må jeg igjen henvise til vårt omfattende rusdokument som er omtalt tidligere. Dette dokumentet har høstet ros fra så og si alle hold i fagdebatten, nettopp på grunn av sin grundighet og kunnskapsrettede fremstilling. (tro meg dette kan jeg, har tross alt ført forslaget i pennen). Vi høstet ros fra en rekke organisasjoner, jeg nevner blant annet Ungdom Mot Narkotika, =Oslo, Ruskompetanse AS, Vangseter, Frelsesarmeen ect ect.

Et siste spark fra Michael er at vi ikke nevner barnevernets rolle. Nok en gang oppfordrer jeg Michael og dere andre, til å lese vår rusplan. Her er det en grundig omtale om barnevernets rolle, og ikke minst to konkrete tiltak, nettopp knyttet til barnevernet. Det må foretas en omfattende gjennomgang av det statlige og kommunale barnevernets rolle og kompetanse, spesielt knyttet til barn av rusmisbrukere, og rus blant barn. Det foreslås videre flere konkrete tiltak i rusplanen knyttet til det forebyggende arbeidet blant barn og unge, men også i forhold til hverdagsalkoholisme på arbeidsplassen. FemmesTich, Supra-F, og "Aktiv" er blant de målrettede forebyggingstiltakene vi foreslår i rusplanen.

Som dere sikkert forstår, så er dette et tema jeg kunne skrevet en lang avhandling om. Dette har jeg forresten gjort, i det mange ganger omtalte rusdokumentet som kan leses på linken tidligere i blogginnlegget.

Dette politikkområdet er på mange måter mitt politiske hjertebarn, så derfor ble dette innlegget litt langt. Beklager dette, og gratulerer til deg som har maktet å lese deg gjennom hele :-)

Jeg mener det jeg sier i mitt landsmøteinnlegg: Regjeringen har sviktet rusmisbrukerne, og FrP skal i regjeringskontorene for å hjelpe de som arbeiderpartiet har plassert langt unna velferdsbordet i verdens rikeste land. Er dette kvasisosialisme? Nei. Venstresiden i Norge har ikke enerett på medmenneskelighet og ønske om å hjelpe andre mennesker. Jeg vil snarere tvert i mot påstå at FrP har langt bedre løsninger for rusmisbrukerne, og at engasjementet er vel så stort for å hjelpe disse pasientene. Spørsmålet er jo heller hvorfor Arbeiderpartiet stemte i mot samtlige av FrPs 55 forslag i juni, selv om de uttalte i debatten at "mange av disse forslagene ville hjulpet mange rusmisbrukere"?

Mullah Krekar

2009-07-23T12:44:00.003+02:00

Vg-Nett:

"Stortingskandidat for Frp i Akershus, Tom Staahle, vil sende Mulla Krekar tilbake til Nord-Irak selv om han risikerer dødsstraff."

FrP har tatt avstand fra disse uttalelsene, og dermed er ballen lagt død. Krekar skal ut av Norge, etter at vi har fått på plass en løsning og avtale med Irakiske eller andre lands myndigheter.

La meg allikevel komme med noen betrakninger rundt saken:

Dersom man har sett eller har tenkt å se dokumentaren om Krekar som er laget av NBC, som sendes på TV2 i kveld, vil man få se at dette er en mann som fortsatt driver aktiv opplæring i Jihad (Hellig Krig) over internett. Han oppfordrer til drap av amrikanske og norske sivile, og utelukker ikke bruk av atombombe. Han er også blitt definert som en trussel for rikets sikkerhet av en norsk domstol. Fortsatt er han en fri mann i Oslo, Norge.

La oss vurdere dødsstraff utspillet til Tom. Jeg har forståelse for frustrasjonen over at Krekar ikke blir sendt tilbake. Min rettsoppfattelse tilsier at en person som er en fare for rikets sikkerhet, ikke bør være en fri mann i Norge.

Krekar underviser i Jihad, og støtter Taliban og Al-Quida. Dette er terrororganisasjoner som norske soldater bekjemper hver eneste dag i Afghanistan. La meg skyte inn en stor honnør og takk til de menn og kvinner som kjemper for vår frihet, og ikke minst for kvinner og barns rettigheter i et undertrykkende talibanregime.

Vår oppgave er å skaffe frihet og demokrati til undertrykte mennesker i verden. Krekar motarbeider dette på det groveste, og er skyldig i drap, forfølgelse og undertrykking av kvinner og barn. Er dette en mann vi skal verne om i Norge?

FrP skal kaste Krekar ut av landet, så fort som over hode mulig. Jeg gir også personlig blaffen i Krekars videre skjebne, men det er en selvfølge at vi forholder oss til internasjonale konvensjoner, hva gjelder å utvise Krekar til dødsstraff.

Fortjener Krekar å dø? Svaret for mange vil være ja. For min del fortjener ikke Krekar døden, han fortjener noe langt verre. Nemlig å stå til rette for sine grusomme handlinger, ovenfor den befolkningen han har begått sine handlinger ovenfor. Da kanskje han selv skulle ønske det var dødsstraff han fikk.

Arbeiderpartiets nye valgkampvideo

2009-07-22T11:29:00.002+02:00

Arbeiderpartiet med statsministeren i spissen har laget en ny valgkampvideo der hovedbudskapet er at de er opptatt av et samfunn der alle blir sett og alle blir hørt. Jeg har tillatt meg å "klippe ut" de salgordene som arbeiderpartiet har valgt å bruke i sin valgkampvideo, for så å gi noen betraktninger rundt hvert enkelt punkt:

Mens det vises bilder fra et sykehjem holder en sønn opp følgende plakat, der han beskriver hva som er viktigst for han: "At fatter`n har det bra her". Med andre ord, at eldreomsorgen i Norge holder en høy kvalitet.

Det er ingen som har glemt statsministerens lovnad om at det ikke skulle gis en krone i skattelette før det skinnte av eldreomsorgen. Det første Jens gjorde i 2005, etter å ha tatt over statsministerstolen var å innføre skattefradrag for fagforeningskontigenten. Det var vel tid for å betale tilbake LO`s ti siffrede millionbeløp som de rød-grønne mottok i valgkampen? Eldreomsorgen har gått i feil retning under de rød-grønne. Sykehjemsdekningen har sunket med 7 %, noe riksrevisjonen slo fast i en rapport som ble offentliggjort i 2009. Sagt med andre ord: terskelen er blitt høyere for å komme inn på sykehjem under de rød-grønne.

Det er mye som må gjøres med eldreomsorgen, men Arbeiderpartiet har vist gjennom snart 65 år, at de ikke har løsningen som må til. Jeg anbefaler alle å lese FrPs eldreomsorgsdokument som kan leses på:

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2006-2007/dok8-200607-083/

I valgkampvideon er det en mor som ønsker seg "en skole som ser alle ungene".

Norge har en skole som kommer dårlig ut i internasjonale undersøkelser, dette gjelder både mobbing og karakterer. Dette er totalt uakseptabelt. Skolen i Norge må endres, slik at det blir den enkelte elev som står i fokus, slik at alle får nødvendig oppfølging, enten det er en under middels elev, eller en over gjennomsnittet dyktig elev. Hvorfor skal alle være mest mulig like, når alle barn er så fantastiske unike? Lærerrollen må styrkes, slik at man får den nødvendige autoritet i klassen, og sist men ikke minst: Det er mobbere og ikke mobbeoffre som må ta konsekvensene og bytte skole!

Videoen fortsetter med en ung jente som ønsker seg "trygghet hvis jeg skulle bli syk".

Ventelistene har økt med 20.000 personer hvert år under de rød-grønne og ventetidene har gått opp. Andelen personer som kjøper seg privat helseforsikring har eksplodert, og sykehusenes underskudd har nådd nye høyder.

Fremskrittspartiet vil sørge for å redusere ventetider og ventelister i forhold til å ta i bruk kapasitet hos private og ideelle tilbydere, dette gjelder innenfor sykehustjenester, rehabilitering, rusomsorg og andre helsetjenester. Det er åpenbart at man har gått i feil retning de siste fire årene. En svulstig samhandlingsreform som skal tre i kraft tidligst 2012 er ikke noen løsning på dette. Mens gresset gror så dør kua.

Videoen avsluttet med at statsministeren proklamerer at han står for et samfunn der alle blir sett og hørt.

Jeg vet ikke hvor mange mailer, telefoner og brev jeg har fått de siste fire årene, fra fortvilte enkeltpersoner som ikke blir sett og hørt av Arbeiderpartiet. Mange av disse har til og med forsøkt å komme i kontakt med representanter for regjeringen eller stortingsgruppen. Hvis de har vært så heldige å få snakke med noen i "systemet", får de beskjed om at man "ikke kan gå inn i enkeltsaker". Det å gå inn i enkeltsaker er tydeligvis forbeholdt gode venner av Arbeiderpartirepresentanter, slik som SV`s Inge Ryan som fikk hjelp av helseministeren da han lå på et "litt kaldt rom" på Ullevål.

Det er på grensen til frekt at Arbeiderpartiet hevder de er for et samfunn der alle blir sett og hørt. Realiteten er at det er titusenvis av enkeltskjebner som ikke blir sett og hørt under Arbeiderpartiets maktarrogante styring av Norge. Dette skal endres 14. september.

Godt valg.

Lesebrev - Masseproduksjon eller særeie?

2009-07-21T21:42:00.003+02:00

Etter en Twitterdiskusjon, blant annet med Bengt Eidem og Aftenpostens debattredaktør, er jeg litt usikker på hva som er riktig praksis.

Debatten omhandler hvorvidt det er hensiktsmessig at et og samme leserinnlegg sendes i forskjellige representanters navn, til forskjellige deler av landet.

Dette er noe de fleste partier har gjort, også FrP. Spørsmålet er om hvorvidt dette er alright, eller om det er "umoralsk".

Min konklusjon er sågar at dette bør være mulig, uten at det skapes for mye styr. La meg skissere et eksempel: Dersom FrP skal skrive et leserinnlegg om behovet for juridisk rett til sykehjemsplass, så er det svært begrenset hvor stor forskjell det vil være på 17 leserinnlegg til avisene i de ulike fylkene. Samtidig vil lesere av lokalavisene helst lese innlegg som er skrevet av "deres" representant. Dersom høyres stortingskandidat fra vestfold sender inn et leserinnlegg til en avis i Fauske, så er det neppe like interessant for leseren, sammenlignet med om det var høyres representant fra Nordland som var forfatter.

Jeg er enig i at det i hovedsak bør være leserinnlegg som er forskjellig fra avis til avis, og fra person til person, gjerne også med en lokal vri. Jeg klarer allikevel ikke å hisse meg opp over at samme leserinnlegg har stått i forskjellige aviser, med forskjellige navn. Det er tross alt partienes politikk som er viktig å få frem og debattert. Heldigvis så mener FrP det samme i Nordland som vi gjør i Oslo. Antar at en del partier er sjalu på FrPs entydige politikk i hele landet.

Stille før stormen

2009-07-20T23:18:00.002+02:00

De fleste politikere tar seg i disse dager noen velfortjente feriedager. Partigruppene holder imidlertid koken, og det har kommet en rekke medieutspill fra de fleste partier.

Jeg har merket meg at regjeringen har vært på offensiven, i den forstand at det er blitt lovet en rekke saker om de bare får fortsette "fire år til".

Det har vært alt i fra gratis tannhelsetjenester, samhandlingsreform i helsevesenet, til økt satsning på vei og rusomsorg.

Sist ute var Jonas Gard Støres lovnad om at Krekar skal ut av Norge.

Jeg konstanterer at man ikke har gjort så mye på disse feltene de første fire årene de har sittet i regjering.. Tvert i mot, så har de stemt ned forslag fra FrP, både i forhold til tannhelsetjenestene, sykehusøkonomi, veibevilgninger og rusomsorg. Krekar trenger jeg vel ikke å kommentere ytterligere.

Valgkampen er med andre ord i gang, og jeg gleder meg til maratonløpet frem mot 14. september, som for min del begynner 27. juli.